「張廿蚊」是功能組別人辦 (蘋果日報 吳志森)

電梯男

3 D. S6 i  n4 D
2 k: T6 Y1 z9 P/ ?4 W8 R. l
精彩文章分享   8 F( |) n8 f* r4 Q9 e$ U

# l' R7 x% J5 z
* d7 ?1 q0 a" u- v9 ]# M3 |2 T# B
; F8 W/ O1 ^/ p- P4 u五區公投運動，在阿爺抹黑，保皇黨杯葛，特區政府冷處理下，市民反應未如想像中熱烈。民調顯示，反對公投的市民，超過一半，支持公投的，約佔四分之一。這個比例，在發起公投運動數個月來，一直如此，在國家機器全速開動全力打壓下，反對公投者更有上升的趨勢。" X2 P, D) ^  ]! t! t& c: s  G

. U: q- N: f. n) O6 o2 j6 M; }$ Q; p- t
: w7 L$ L( s3 B- R近半議員零票當選% @6 X& O& O& m' z9 v9 E
公投運動最後的結果如何，還存在很多變數，關鍵是民眾是否醒覺？港人是否真的掌握公投的真意？是否珍視今次用選票表達「實行真普選，取消功能組別」的機會？是否明白手上的選票，對推動香港民主發展的重要性？4 [$ M! c3 X. z5 E/ U( z7 G7 J
一般市民，對香港政治制度認識不深，對立法會的運作一知半解，認為取消不取消功能組別，也無可無不可。我們不妨觀察鬧得熱烘烘的「張廿蚊」事件。
3 x+ ]& ^8 g' k0 h- Z8 }2 P* {: N4 y3 i9 E二○○八年立法會選舉，張宇人以零票自動當選。這屆沒有競爭，不用投票，毫不費力的坐上立法會位置的功能組別議員，還有鄉議局的劉皇發；漁農界的黃容根；勞工界的潘佩璆、葉偉明和李鳳英；地產及建造界的石禮謙；商界（第二）的黃宜弘；工業界（第一）的梁君彥；工業界（第二）的林大輝；金融界的李國寶；金融服務界的詹培忠；體育、演藝、文化及出版界的霍震霆；進出口界的黃定光。立法會三十位功能組別議員，竟然有十四位，接近一半，零票自動當選。
! B  g% F# ~) j- Z; K! `這幫自動當選的功能組別議員，有些已是幾朝元老，即使在立法會睡覺，口水長流，每次都可以毫無對手，輕易過關。有些界別，幾屆都只有一位候選人。有些界別，雖然有競爭對手，但永遠是強弱懸殊，大比數勝出。有些界別，即使真的要投票，一百幾十票就可當選，拉票工程，幾頓飯就超額完成，輕而易舉。" ?. d, h0 Y) B4 g0 D) ?6 @3 @
功能組別的設計，所謂公司票、董事票、團體票，隨意性很高，看不見中間的邏輯，但當中絕大部份，可操控性都非常高，誰當選，誰陪跑，一早就知。更多的是事前作出協調，你讓我自動當選，我給你政治回報，公開的，私下的，曝光的，隱藏的，選舉醞釀期，幾乎每天都在發生。! M) K& N3 N1 D! p! {
就因為這種小圈子政治酬庸的選舉模式，功能組別的議員不但沒有認受性，而且視野狹小，目光如豆，只顧界別利益，毫無全局觀念。張宇人倡議廿元最低工資，更揚言不排除會提出比廿元還要低的建議，這種囂張、刻薄、勢利、鄙視基層勞動成果的想法，在功能組別議員中，大不乏人，張宇人只是他們當中的人辦，敢宣之於口而已。   , B* A. S# v2 M" L3 T# v* d# ]

$ I2 }+ T( q" A$ a/ |+ a8 t  ?* k/ M1 O8 I
利用選票表達訴求( P% @8 U9 K% V) E% t/ H$ a
「張廿蚊」風波，固然與張宇人的個人性格和修為有關，更重要是制度使然。無論議員的表現是如何不濟，犯過多少錯誤，他都可以通過政治運作，自動或高票當選，任憑風浪起，穩坐議員寶座。試問，如此制度能不「培養」出這種水平的議員嗎？
8 Y8 e7 R; i8 f% R! n- a% p# l! x/ z大部份功能組別的議員，都表現得如此不堪。五區公投，運用手中選票，表達出鏟走功能組別的訴求，讓全世界都聽到你的聲音。
3 b  H# p+ Y* y- I! H8 \" U# u
' @( t+ u1 p4 O1 ]# ?. F; N6 ?( l5 Y8 i: s2 U* q2 A
吳志森8 K0 g6 W+ C2 @0 `1 B& B
資深傳媒工作者