周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?; J% _0 W" B: g" O, ?4 X- l
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?" v7 |  R4 q9 q( e, c' J
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
9 u, l& |; o! T  x- e當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
8 e6 C. E( G' S總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.9 ^( ~( O; k2 ?$ \1 N

5 h, \  s2 P1 v' q2 B
% ]# k! c  W/ ]( i0 T* h( h0 h狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM : V6 @. P1 p' b
(綜合報道)$ W! s" G& w/ d6 p6 E* u# N

$ n5 }2 |$ T  [! j' ?4 Q

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組- b2 B/ H$ O% S4 l/ @' u
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
: M$ S# ?3 t% m3 F2 {　　秋生：周秀娜讀書少
8 S; C; a& }" E) `# s  [9 J　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」1 S+ j+ M$ b0 O3 i( X2 [' S
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。: I6 H: R: }8 E: L) H3 V$ M
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」/ C6 l0 Z" y7 U2 x" k7 F
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
$ r2 W. f' }3 x( i, ?4 W+ n) h　　A.Lin和DaDa：好驚
+ R$ |: c/ Y/ s2 x7 B# h3 X　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。
8 l' j9 |$ }; H! g$ ^　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。+ B1 }$ X9 i8 L0 K, N* x, C
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。6 Q0 P  g2 n7 s  N3 M
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
. D$ E3 x: A2 ]" g: f6 v　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
4 _, x: A& H2 D6 U8 j: B! K　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
2 O3 [; K( m$ l- \8 M. @: ~　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
8 K- ~1 B5 R+ b$ \, y　　（資料圖片）% {( r, d$ I/ c; |
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,5 h+ f3 ~, Q8 p8 c' w
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！
+ S3 h0 ^+ j$ s! K( T0 f- |你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

! ^' _3 }  r% V* p* Z8 e" V' l! J+ m) [, W
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)3 a* S3 L9 J7 B4 u/ Z. t  z
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?# S- @; r' Y# }! u$ T6 l( Z
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片# r& k5 z, o  {' @, @% i7 m
唔係賣色情就話係藝術美感相
5 {# S9 A; \% M- R唔係話唔比你搵食,& M; Y; s$ y6 v: F
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
) o! a7 C* q. X) n# B- Y0 a2 B& W搞下搞下根本令書展變左質  ~- ~: H0 S  d) y" [) v. K$ d% @! n
而家無人唔俾佢賣寫真
- w3 r8 t$ z, {2 r* Q# B1 a% `* ]8 F只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野. j  w4 J3 l1 `. m" F' }
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
* I) F/ k0 K) N! {5 |; ]人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?  U( S6 c+ [8 Q0 B
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片& C" z* g/ }* u% _1 f4 I) _6 ~
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...( o. @, }- g+ I, \
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

, X1 l3 q; {. i; b6 e- u& p吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
$ v  }" F: Q1 k. Y可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

& B- f/ Y9 e3 K2 b& [! E吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
, q  m! m: U0 U* U  H! d3 D可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
8 m2 z* G* _) m( jalan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

( w9 n7 U) h. ^! {3 B, \
0 p( i+ L% r/ ^% }不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

; i5 m2 s& s4 A& p* V
1 K7 ?" A% e) `) e
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
; s2 ]+ x- c/ L6 B5 mjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

+ l! P& P1 Q! h2 J2 `! F5 R9 ~+ Z
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
5 @, I, q& ^! m; Hps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！9 ]; I; z& e- a, N. `% I+ M
周秀娜都有阿媽生架！
" G2 a6 ~6 w: J, C你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？4 w7 J4 m6 \" Q  q3 Y( s) {4 o, S" _. o
吾好人云亦云，自己分析吓啦！
7 b4 T4 B$ |* L

goodnicelady

係以妓女去比喻,! ^& T% d3 s! N2 ^) ^
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎: l7 e( H& F0 q: }( \6 a0 t7 ~! M3 i
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

- _* \2 k; v& b# q9 H( f& u0 W

5 ^& o; C' g' R% N3 k7 y3 b不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?. K! d; T0 D& y3 D. u$ o
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
4 M% Q5 l3 [3 C* e4 }