<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖5 ~1 U  N/ a. q7 ^$ j' Z5 a
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
1 u% C! o1 B  `9 \8 q完全唔值得輕判6 S4 Y0 Y$ x$ u2 \" `& F" k% q
特別係呢件事受到社會廣大關注下9 P/ [% [1 x% v! D5 W; l. V. p
更應嚴懲,以敬效尤
1 N- G4 m8 X" M1 a: t----------------------------------
/ t0 F. j6 e$ }# L另外岩岩睇新聞" M+ B( S7 H5 _7 w$ P1 w
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢6 J7 H  H! D4 B" @
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
4 V5 j: ?! P! F/ e3 u' g) m完全唔值得輕判+ j2 }  D+ D- {: J+ |% ]; P
特別係呢件事受到社會廣大關注下
# e7 q7 a% ?0 V9 h/ x更應嚴懲,以敬效尤
7 U6 b0 r/ `0 a3 m----------------------------------/ G" c! B6 Z& ?0 z4 b3 M$ H, U
另外岩岩睇新聞( A% G. w* X% }6 U  r# W6 i
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢$ ^; b  X8 b. c& s1 a8 |6 ^
好令人質疑究竟係 ...
+ }& B7 K" d* t5 j( P' _兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
$ S( l  r$ J6 L! f  |! N' ]  s0 {, M4 F4 ^+ r
冇用o架........7 e% ]9 t$ {$ E0 k0 ^4 P  |: L
$ O. G3 X, W4 s* ?) _" a, B
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
" D/ J9 }' q2 u( s/ }2 j呢D就係所謂「有強權,冇公理」
2 p! Y) C  O$ [# G( C, B3 R- t, @; i# }2 ]
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判6 g, u& H0 V' Y
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
* M( T3 b- Q* d& g完全唔值得輕判' T) Q" ?5 F, B/ e: q
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
, @4 c0 q8 s* }6 C9 x更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
! Z3 o' D) ]* ^4 o* @/ p小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。