<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖/ W$ k! U9 @4 y) G& B% A
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
. C2 e% I* ~# ~完全唔值得輕判
7 |& H; x1 `' M8 \3 o2 x( U4 |+ x/ I特別係呢件事受到社會廣大關注下4 A# Q2 z7 n! A% u
更應嚴懲,以敬效尤
1 w# Y% \$ z' a( ]----------------------------------! b* }; w8 B+ E% q# G/ e8 t
另外岩岩睇新聞
# R+ N  F/ G2 n$ `, A* l發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢) b& ?9 A; Z/ h! V  C; f6 c% ?
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動. a# G  t$ v( n' A5 M& `1 k: l
完全唔值得輕判
9 F6 {+ S# e: |9 X: Q特別係呢件事受到社會廣大關注下; ?" N0 Y" [, S0 x$ R! g
更應嚴懲,以敬效尤
; ^4 k; [6 W( [- U2 m! |$ c+ u' }----------------------------------
% [% r: r1 T% c! v- A% X$ {另外岩岩睇新聞& u: I% d! U4 j7 U6 [3 W. b9 F" l
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢% S$ W+ [) p1 L, Y+ Q0 A! a
好令人質疑究竟係 ...
) |2 D2 Z/ }+ s兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 : U+ B! e9 Y" h

$ y+ C4 b) c1 l) d冇用o架........- e7 H3 v) w! |6 {- j

1 q9 e5 F2 h# r香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
' u- a; h  ^4 T1 T# |; Y" i呢D就係所謂「有強權,冇公理」
6 w- P. q: y+ h7 I" g
9 v- V0 }' Y. d# V有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
- Q" ?1 V6 P) f6 S" {, w( u自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f* O4 m8 J, I+ c4 A3 d
完全唔值得輕判
9 F- N# {: K" u. k- o! n, }% F" P特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n8 Z) F. o8 O/ Y
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律; a; F2 I3 q) y. \* f9 O, B
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。