
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D
g- T% R, O! `" o
" Y2 {$ I9 s# k" Q. E6 p小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野
7 _) P( a/ L, s* J) ]
" o& X" J. h7 ~* ^ M[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]
/ \ U$ {+ [) {# K
" }; Y+ ]! s' ^1 \一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢 / E1 {& { @: O2 X
% o7 y1 ~6 {5 ?4 S( w
/ u2 f3 X8 |0 S( a8 e' N! w
[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。( F: K' c0 m$ ~4 b
辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]2 H3 N3 J2 c7 X4 x" A8 ]# M
) X" }# n8 L P4 b% I7 W$ T# c8 @個法官居然接納辯方求情
9 w0 j5 S) h) o5 Z0 L6 u1 U我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀
9 C0 [* \! }& |8 T" I5 L冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 
4 }% \- w# p `& l. I7 |
4 n% s- U$ ?" F: }* c
4 R5 P8 b) [& i; d# n: {: ?! w我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|