有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
0 {" M+ F: {# G, L他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,) ~# y2 G" f/ q
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,' F& i+ v) j. R" Q
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,4 }% L2 k& P  g; {8 Q/ c
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,
5 x+ W! |! E. W( {/ Y1 c- A因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
0 @/ c4 Z: O* j! M  i% V但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...: |) J4 B2 S6 E

( q( m& u9 P$ Z1 x% ~也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,- T4 h4 F- ~7 D8 ]$ [: J2 E
而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
4 e. h& `+ [* T2 |" V( s; Z) X, v5 O另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,* m$ J5 f  Q: ~7 g/ l
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,- K3 \/ _) G1 r; v. o4 S
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,! D+ ^2 ]. M; ~, u3 Q5 k
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...
$ D" \8 ~1 s! Q6 s  o6 }迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

. h% ~' f+ a0 Z* @% R1 j- V$ x
+ q  ^; a, ^$ T  `1 Z

$ r3 A8 y1 w) v4 Z0 D" T9 e支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X* @. S9 _' \/ k2 ]! }* {& t% g* l
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I$ i7 U6 B& @9 B% X
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J
4 n! G& }, A* V& H8 M3 ], t我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z" t' k# w# g' p
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \" O+ W7 u, z: m1 }1 `- g) F* F
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
$ \' }  B4 o# D7 @$ Y$ X0 D5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
) ^( c5 r& Z5 l8 o2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
2 H1 x: n3 [# H6 `. T也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,& x; H& ^: O4 f, _
, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
1 R3 m1 E+ Z: D8 b. a6 z# `, f) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c/ Z5 j+ U) }$ ~! |+ e/ _
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~( s* [! [. k9 x% s( v  u( {
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

% x! T7 \8 f, ?+ @1 N* o
唔知有冇理解錯,但....* d" @/ E5 M! Q) x7 a2 S6 e
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!
5 U7 m' E9 A5 V0 y  @- `, o- g而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

. b5 N# a( n! y% n

; p* N' [8 {7 E; C& n9 ^/ a# X用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?
0 y( ]+ Y0 J; {) n# A5 C- U& o荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林
6 D7 {& Q8 [6 p* k( I& @6 H講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",
# N- z1 R$ K9 g' M你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?
" z2 w' m5 y; p! y) T唔該唔好再用你D反智思維去講歪理