有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
$ l. A9 c9 L0 ?/ j; d; C他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
' L7 y8 C  v6 |8 _3 X4 F; A其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,
  v7 `1 o( r4 y' H0 v我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,
7 P6 H% r  X2 [2 \9 Z( a% d' y都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,
1 M# I) j  k  h2 p& D2 k因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
( l) u8 s- R! a7 ]; k0 X1 j! L; M" ~9 Q但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
2 e1 l0 e6 W' O+ \3 T: ?
# Z$ ?0 H5 [, t* e6 [! @! z  V也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
" E' y# p  |2 ^( x& }6 A而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...6 u- _, H  p' _: E# \# y
另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,! o2 ?' H1 k$ x2 d1 }! R! g' ^4 L: v
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
% f, ~2 P. h6 R! Z) Z, ~他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
) z3 ]* O, Z/ X8 K其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...
& d0 W% v, q, a( ?* h迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

2 w7 B( L# a. {) U# w
' S- Y# m- z# X: @4 k/ w, p  {) P  t
支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X
: f' N6 m! D/ f9 z7 p/ W他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I
+ b5 l+ |" l2 Q' Z- o& s5 T其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J% K" e/ O. Q- x2 U4 }# k
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z
9 ?/ a% }) I: y7 T都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
& i2 |6 W% `2 \" E! a) O) h: X因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,2 `  J" O) \3 S, c$ S' P2 v
5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
1 ?  E7 v& T5 M/ n2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
9 F0 t) y6 \& O  j5 R也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
% m+ c( U8 `3 W& N, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...: O/ C/ p* O( J9 D; }
) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c& }. n9 Y5 ?  A( ]4 z" C
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~# u" L# w! h+ ^; Z) Y
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

4 b4 ?* l$ }. }+ j5 O1 t6 Y) X+ V唔知有冇理解錯,但....6 I, ?. M( H# H: D7 i4 p
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!" \6 c; Z: z- |. |* _3 m3 K
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

1 B- T  |, R' ^$ n
) d* W% T' q! A) H用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?
" R! ~' Y5 Y) E9 b" I0 E; x# B, C荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林
6 G/ J' g, X$ d講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",
6 H; H& I! ^* }你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?) z& j8 z6 G' K$ T4 v2 ?
唔該唔好再用你D反智思維去講歪理