捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死# S# a' c( x  N! E. G* v" @
(明報)2010年9月1日 星期三 05:103 d" E1 ~8 D+ t* e
4 w; y8 q9 A2 u* V& \
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳$ t% a0 M& W5 ?8 W4 W& Z+ t
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」3 U& d& S) j8 e! ~# N( y9 ?
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
7 T3 L8 B/ B; D; O3 Z被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
2 v0 T4 n5 \" X% I肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表+ d3 }- v# D# {: E' o/ O! L
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。+ V( [$ L" [/ O! e- P- w! B
直接間接殺人 判刑差距大
! J1 n" s, E; l, Y代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
1 S' R# Y" @( a5 C9 ~起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。5 c9 T4 \+ x# f( K, b
S形行車 圖擺甩嬰車- ]' e5 N( O" H, L& ~( A9 c/ B
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。# n  N4 P2 e) `3 T9 R# R" y
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
: I4 I9 r3 a: |- ?明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利8 x6 H0 K" T% Y
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點, X, ~7 v% X: S$ Z$ x; d$ q8 d
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
, _$ D4 A- K; P3 d$ `9 |3 T好明顯係佢撞死人不顧喎
( \" O7 W+ \8 U) smK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

# |* `6 q1 v0 `  |4 N9 K( n: N& l' I9 \( Q! p% a
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
6 Y2 P7 M1 B, B& U( `/ H  ]3 I ; [6 h: ]& v( |1 k3 ]
完全冇阻嚇力 7 ]2 s8 \9 h# S  }+ ^  y

" f* z" a0 M1 F3 j3 R2 ^因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

+ y! `$ R$ ?& r, g! {6 K( }2 W" j: g: `+ ?$ _" a
根據起訴書睇就係囉  
: ^+ {. a( T4 J0 X' G# IKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點: a& t$ ~' X; X# W" m7 r$ r$ V6 {
好明顯係佢撞死人不顧喎
/ v6 e" p& a' L- g; o! jmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

2 a. E3 g. V, |$ N1 o- ^" Z. j# I7 V: L  t, _4 c: H/ f
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 " g9 W- g2 z6 T7 T+ L8 F6 J
2 v1 o  l# f4 K+ k2 O8 a6 E0 U
完全冇阻嚇力 1 ~- h! I2 V2 M6 ]% e
# g" E- r- ~/ M& [0 m8 ?6 l0 h1 ]9 P
因為特區班高官個個刀中意飲酒 5 b$ Q& O. \/ |3 ?( i' o
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

, _/ Z0 T* K5 E2 l# g
) D4 ]4 f4 _, y  a. w8 U: L抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
9 O4 I) m( s) q. B0 n講野一D理據都冇, 為反而反