捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死. ^7 X1 W1 }% m  W: U/ Z
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10# _  d, J$ N/ ?; {6 [
! m$ O) T( ]# C+ X# S5 [: \' G- p1 x
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳7 T8 G& A( ]' C* n
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
" Y: Z2 n3 J0 C" l% m* y0 U嬰墮地被輾 剩少許肉碎" p- Q2 D' }5 w/ g. h0 z# E- }$ M
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。3 f' E3 w+ n  k. _' g
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
( j' x* r) a" Z0 [$ j) j0 ?[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。8 b" V; X1 y7 X# s  o5 A9 H3 `
直接間接殺人 判刑差距大5 ?5 B/ [$ q- |1 u
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
  j/ [: c- J+ r4 h起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。$ y* q# w" a0 x! h- X0 y1 F
S形行車 圖擺甩嬰車
! W5 U* P6 w/ L3 ~* K後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。; V' e  c! T- i/ ^; x8 N
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。+ @9 q) q0 [4 J9 m7 w
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
# d  F/ e9 ]0 u; y$ @/ d0 iKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
! N* \* h" H9 C. t/ u好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
2 j4 V, p- j: A3 N& u好明顯係佢撞死人不顧喎, x6 I5 O' U' G1 }% O3 W7 t) ~
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

& V: Z$ t* N, E

$ E* D: p$ {( l  {, I9 U: }根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 1 Q6 m0 a( \8 R3 y8 n0 x
' k6 _% w; D9 b% k2 V
完全冇阻嚇力 " E) N6 j3 T' C2 ^  s+ y

, |& j4 ^+ o$ c+ l" k  H; ~$ `, }因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

& [  D$ M% P/ o/ ~, Z/ b+ u2 h
: Z9 H+ \7 c8 w根據起訴書睇就係囉  
. ~$ H0 `3 E+ BKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點: S/ d* l6 S. j
好明顯係佢撞死人不顧喎
. u/ Q. j, L& E  d' E2 Q* {9 rmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

. h9 y! p. k/ o. \. C+ @  x6 {: @4 x- s+ Y  t! L, h* }
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 # ?- ^/ _& B# K2 _/ p+ j6 I
+ T8 @0 [( A; r# A
完全冇阻嚇力 # }4 s! `* A0 W7 V
! M# R2 x. w$ `& b( Z
因為特區班高官個個刀中意飲酒 8 O- G' @8 m, o) ~: X: q
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

9 K9 o; a  e  S: z: i

' f* M3 j8 q& |8 W抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?) e1 x4 \2 W/ k  q
講野一D理據都冇, 為反而反