捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
! R1 y+ v; h% P9 ]4 z(明報)2010年9月1日 星期三 05:103 V. }. J  p- d2 E, `  N
" n% e2 T8 O+ z
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳( T$ r$ P9 x+ O2 w' y
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
3 W3 ?0 a: y0 H6 v; d$ T. `嬰墮地被輾 剩少許肉碎
* K/ K4 O- C& p: @* e: m2 Q* {被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。6 ?" |" w# U7 B0 F- m8 o
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表6 a1 G' H( Q0 z1 B
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。' T- o8 I4 b/ w: R( r) P  u. @
直接間接殺人 判刑差距大
6 a0 O5 M2 `- m  x代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
+ b  O3 m( C8 L- s; e4 I3 R起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。1 ^+ q' f3 r/ j6 \4 ]9 z5 p
S形行車 圖擺甩嬰車
# d! W' f& A3 v3 j. F後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。& {5 d+ g" x4 v: b- A
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
1 N  `- I( d! q明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
. h* U5 ~2 E1 u8 k& _8 uKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點3 `( e0 o0 u" X% u
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
/ A( i: `7 @; ]好明顯係佢撞死人不顧喎" U$ T5 ^; o1 T
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

3 @$ N3 }% B$ w( U8 c! y. D' y# E; k, I. t/ A( F5 p
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 / _* n4 _3 l2 h& M# B6 [
1 ?! r4 B2 R5 d0 \7 }$ O
完全冇阻嚇力
$ W# T# s1 A& h, f) C
/ u+ g  l) H* v因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

* E1 F% P! e( g) o
% c% |, ]6 z2 F, m根據起訴書睇就係囉  
7 \3 X  `' a% \1 @1 |! gKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
# U" u  I3 i& q. {+ _0 b/ G. x好明顯係佢撞死人不顧喎- ]5 M+ Y2 b  g
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

0 J( K. x3 t! U
2 w2 _& D: ^/ ?4 ?  P* Z
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
; i- f$ V' ~- n5 Y+ g
, T2 f/ ]* d' m完全冇阻嚇力 + t; ^9 a6 s" y7 f2 h- C

/ q3 P+ H' g6 a因為特區班高官個個刀中意飲酒 + ~0 r0 N/ |# ~8 C  C. @6 y
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

1 F/ Q- q# t+ D5 M, f: i
3 d( l1 M1 S, G# b抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
* G  w2 l9 B3 q1 X: P講野一D理據都冇, 為反而反