甚麼叫理性抗爭?

打狗棒

6 [' L$ Y* W/ n1 D$ g8 T% t' z7 }! d% k% v6 f7 C
理性抗爭的定義是什麼? 又以什麼準則去劃分理性與否?8 p5 I) q% B, m% L3 F
香港自97年被解放後, 市民的抗爭運動從沒有死過一個人, 比起現在富強的南韓, 他們人民抗爭是衝擊警察、擲氣油彈等, 相比下, 香港的所謂抗爭只是幼稚園程度;
. R8 a7 H/ ]( [0 |3 F7 `) R" d+ x; j9 V如果當年汪精衛等革命黨人不是暗殺滿清大官, 清政府哪會作出讓步, 同意君主立憲(當然也是已經遲了)? ( |) L" \+ Y+ Q0 S) t6 Y, q* v0 f
3 V( m8 z: k: |1 c0 o/ d: m
請問所謂理性抗爭, 經過多年運行, 成效如何? 是否每次星期日, 扶老攜幼, 行行馬拉松到政府總部, 將抗議信交給接信的警員後影相留念, 跟住散Band打邊爐去先叫理性?, z3 R1 f$ ^' t3 {# S  t( d/ }+ p- m
當然我不主張暗殺、放炸彈等過份暴力行為, 但偶爾衝擊一下警方, 霸佔一些主要道路等警方清場, 我覺得無傷大雅, 搶咪干擾官員說話更是理性得不能再理性;
; h" ^  g0 [3 f! p& {1 |0 }# S9 R3 s9 V. U% w. t! f
再次想想下文名句, 可能會有更深體會: 當納粹來抓共產主義者的時候，我保持沉默；我不是共產主義者。當他們囚禁社會民主主義者的時候，我保持沉默；我不是社會民主主義者。當他們來抓工會會員的時候，我沒有抗議；我不是工會會員。當他們來抓猶太人的時候，我保持沉默；我不是猶太人。當他們來抓我的時候，已經沒有人能替我說話了。