雞蛋仔阿伯

tlkwan

大家是被煽動了嗎？忽然社會上有這麼多人支持一位犯法的人去犯法，意圖將犯法變成合法，我只是覺得很可怕。3 u2 J3 F  G" e8 }8 o  a

$ Z7 z# V0 }: c
# `4 D  k* b# M( U2 @6 U5 B支持阿伯，是因為那位是長者嗎？是大家對小販管理隊有偏見？是因為你喜歡吃雞蛋仔？是阿伯不在影響你的自己範圍下擺檔？定或是你再次被傳媒煽動了？
( h, L- Q% p; |# f5 X7 w, d& l
- [6 L' E; L/ S; P" Z( O如果一位阿伯總是在你家或你店的附近擺檔賣臭豆腐榴槤，影響了你的生活及生意，你又會忍多久才出聲勸阿伯離開？定或是你不向阿伯作口頭勸喻，就私下向食環署投訴？又或是你在屢勸阿伯不果後，才向食環署投訴？& q5 p" `2 f: H# z  N
$ J: g" e# L9 |6 [8 U* b* Q
人皆有情，小販管理隊也是。大家支持阿伯是因為情，食環署捉人是理。阿伯犯法就自然要捉，這是法。5 n& K! ]: B& M3 W7 `
* Y" ~+ X, O' T. X: F) i
其實，大家有否想過為何小販管理隊要捉得阿伯這麼所謂的密呢？誰經常向食環署投訴阿伯擺檔阻街？是那一間商戶？是那一位居民？
' D& K$ ?' e/ K
+ Z9 Z! U, H& }. l6 y很多人說同情阿伯，願意幫阿伯！那如何幫呢？支持犯法合法化，定或是有附近商舖自願給予阿伯免費空間擺檔，定或是大家出錢出力為阿伯爭取一個合法檔位，合法經營呢！你願意損100蚊予阿伯，支持他繼續擺檔，繼續被人拉嗎？為什麼？

打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位,
0 j# q9 A  X5 Q4 ?5 z0 I, |% D. P- U究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢?
  y6 R: `# B' e& W  c$ Z7 Q/ D- N) m9 v
樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?) k9 }2 c1 L: ?  L& J5 T
根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。, V. e+ T. U; k* T3 ]/ f
5 D/ X; ]! I6 K/ Z
其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;
5 o3 ^; q: S9 a5 I0 n' G" H小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋? " E8 w' b8 X$ u% R

2 H/ u% [# R+ w7 _+ e# m9 b根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:
! v$ p2 G5 A  F/ Q& x
1 x' y& G& ~& E7 y/ o, {. x你和他讲法制，他和你讲政治； + [$ L" S. b. A# h9 e2 j
你和他讲政治，他和你讲国情； # \5 H0 \) X: V& e2 Q) g* [5 G
你和他讲国情，他和你讲接轨；
6 Y- S6 _9 q5 X. F- `3 `2 F* l! C4 h你和他讲接轨，他和你讲文化；
1 _' H" ^( X5 U; p8 }1 L8 O: q你和他讲文化，他和你讲孔子； 3 m: @/ x! ]( A/ e/ d8 U' w
你和他讲孔子，他和你讲老子；
- }  h- X; M$ J9 K你和他讲老子，他给你装孙子；6 F1 w* X: b- l) x+ ]+ T

6 l# b7 `* Z" [2 n你和他装孙子，他和你耍流氓； 5 k8 A, Z! z. B5 B& |: ]- ]4 F
你和他耍流氓，他和你讲法制。