一世忠忠直直, 是否最後終需乞食?

tlkwan

這個問題問得好.回答之前要先確定;忠忠直直; 是由誰來評價的.9 ?: o0 }1 x+ V1 C" E5 L5 D

1 {' B) @" K9 K5 |# N# L如果這是由別人評價的話, 我相信終需乞食; 的機會不高.理由是, 忠直的老闆喜歡忠直的伙計; 即使是奸商, 也喜歡忠直的伙計.只要有工作能力, 相對的工作機會是較高的, 所以乞食的機會便相對地低了.; V8 ^1 }$ T1 Q' p/ e1 \

5 G) |/ H( m- e5 {, d4 e, |% S/ H如果這是自我評價的話, 好大程度上是一個借口.很多時, 自我評為忠忠直直的, 實際表現是:- L: C2 F& o+ k0 n! M  N; ?8 Q3 a! T

- t5 h2 ?0 ^: }8 d: Q6 C- 固執, 不願意妥協;
1 c5 @. A( \* R+ k' ^# X+ J1 N" o/ v! J
- 不太理會別人感受, 即使對方有不是之處;! K4 i. n! k+ j2 B: {
6 V1 `' `  Y0 g9 O7 H/ x8 I
- 不顧後果地強出頭;4 H7 x4 L. Q; x$ X& a1 U/ e# u4 B

! _- t7 t! }& r* ]- I- 盲目忠直, 即使親朋犯錯, 也協助其逃避責任;4 T! {' J7 w3 D) G0 s
" H8 I# y! t2 j, I
..... 等等.: q' D3 h; ~' \: F- r: i( _

% n% ?7 |( Q* @0 f. X如是這樣, 是否終需乞食則與自我評價無關, 而是個人修養問題.
1 M4 e7 [& y9 A
& s+ J! ]% K+ f/ U5 [6 J: w2 U不過, 想提醒一句, 在香港行乞是犯法的.
+ G: p! `0 p# M5 J. f
$ b2 b0 s( w, H% z若真的是忠忠直直的人, 又怎會做犯法的事呢?; v4 [1 J9 r  E$ W3 e9 V1 z/ H+ ^

7 I' g8 `6 l7 m: c5 N所以,我認為忠忠直直的人, 是不會去乞食的,(不過可能要攞綜緩喎)  R7 q+ @% n" [  I& N