[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html
* s9 g: x4 Y; ]; u由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，' K! N$ u) |0 ~' J3 H9 Z
外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，
/ H3 Z+ m4 L) N. G4 B; w1 [* a有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。
6 Q2 k" }5 c* P+ ~3 ]# O: |! ?% l/ _
7 @" }& w& f: g  p可吾可以告梁家傑誤導市民!!
1 \' B: o; O. a* d# L+ [$ Z如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊$ E2 Z: f- {: t' U
四大關卡如同虛設1 E8 I* Z( b; e& Y  c- c+ V
2 d9 q- ]8 P6 @/ l
要求梁家傑認錯,澄清!!$ m* z9 q* L: `9 L; n  M( C
身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html
4 t$ w  a! X% {  V) v2 n1 i% c除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，
( ?( _( ?/ _# z1 K分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。' C3 M4 T" |$ P) I
兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。/ Y, l: d, d; s. Y

- t( J. e0 B( |* c公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"+ E- {( L, Y+ F2 \- Z% u
& _. }! m7 T" j! @; L9 W+ A
點解有外傭司法覆核案件，. i+ v3 M' f! r) q% q1 u! K* v
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子
, Q8 Z7 C+ `4 d; N5 y+ k2 \$ S2 z9 w9 ]
公民黨一而再,再而三
  d1 `1 b" Q$ F. c! \講大話
2 S. [8 A4 W: ~* m) }要求其澄清,道歉* n0 c; h* q2 Q% Q

- U$ c: U- K& Z. t$ ]6 z5 x0 h