[4/21加分題] 討論: 大家點樣睇天份同努力?

crap

好多人會恃住有天份而唔太努力
7 z  F* D# b& Z0 D3 ?/ M6 A又有好多人因為無天份而將勤補拙
9 @- h# n/ v; {9 G; l1 R1 l3 V" C- R  J
大家覺得:
* v$ G, Q4 ^1 H* b# P  t: [只要有天份就唔需要努力?          還是
* w8 `( |0 x- e- y' s! E. c只要肯努力就唔需要天份?
8 i$ h7 k8 ^3 ~0 ^# ~& o( w3 k' d$ K8 e6 [2 s7 A  h! ~7 y: s5 x
/ n- \* j! D1 v/ H
希望大家討論下, 分享下:5 F7 L, g' g4 n9 Q! J& L  }/ W& r
你覺得邊樣重要?% J9 E3 U5 P, [# h4 C: ]/ V  Y! Q
自己屬於靠天份/靠努力既人,
; F7 A7 H1 F# |! I9 ^, x$ W- ^覺得響邊d事上面要天份, 邊d事上面要努力?3 }( Z* y% k. }) R+ p; d
有無成功/失敗既例子?
& v# b' R0 @( h, |有無試過有天份做一樣野而又努力? 成果如何?
! l5 m* T! t1 d/ U+ {1 i* m8 p* C8 X& E8 I3 j7 F
( c7 B) f- w6 f3 A- Z9 o

: D9 S5 ?$ M, x0 I希望大家俾心機答
2 F5 Y3 `! E5 M# W我諗會幾有分加& Q5 q+ l; x5 X1 M0 ]! |' x4 K8 e, F* H6 H
同埋有時唔洗下下都為分嫁, 一齊傾下會學到野
2 b. ~: W" e* |, q# u: t7 W, z; h8 z

0 w2 ~6 i! e9 ^% Y% o; o+ s*大家記住唔好吵架呀
! Z0 f) a7 z. [/ B+ v2 r4 D0 I; M4 G
/ l# V- c, c( }) G[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-4-23 at 01:33 PM ]

sfxc0000

我覺得只要肯努力就唔需要天份好過有天份但唔努力囉~~
' |+ V/ k/ c9 B. c: @因為有d有天份o既人會恃才傲物~~~) X( ~6 @9 T% Q8 A
浪費左上天俾佢o地o既恩典~~
0 w: j7 w: s& `% T; D但係d努力o既人就要好俾心機先可以追貼d有天份o既人o既 level~~~% k* X2 P  X: ~* e
對d好努力o既人係好唔公平囉~~, h+ L; F9 W6 _3 v, K

* o7 `/ c( s/ @" Z. g$ K而我就覺得我係一個有少許天份同少許努力o既人~~5 q  |4 ^/ g7 \3 k" _5 P$ {- Q* R
因為有d事我唔雖用好努力就可以做得比d好努力o既人好 =.=
0 ^6 k% `9 B# r1 A( p' P5 E以上只係我o既分享

srfqt1

當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦0 a5 r0 y$ V2 c2 M* J  i
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
. B/ W, r/ D; I" ~7 k個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙1 _* f! [0 x4 @- I& s# Q/ A
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
1 ?: G8 ]4 {* c: a冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層+ h" m7 c* v$ ?# y# [9 C
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:00 PM:! _( D) L$ o+ C) o
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重 ...

# W! b# o) Q6 s9 l- k' T' J
但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???# U4 Y4 W; t1 W
雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

srfqt1

Originally posted by sfxc0000 at 2005-4-21 02:04 PM:8 z8 T( |6 G9 Z5 F1 k  A3 `6 g. y. B
9 r) R- g* b/ W
但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???; u/ ^! P$ j5 j
雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

' p# M8 X: j  e' {3 ~$ s/ B+ A" |$ B' L8 x7 j8 n& p
呢個世界可以話公平又得,唔公平又得! y2 L: E5 A0 |& c
我覺得做人有時好像玩d rpg game咁
9 G: T& W1 u# C2 Q4 j) {# c上天係分配咗你的能力大約都係差唔多,唔會一個太高, 一個太低, ~. E5 y% n+ o2 \5 ?+ O" \
只不過a君可能讀書叻,b君就運動叻,c君就eq高
( W2 ~% _# s+ @' O可能b君會羨慕a君讀書叻,但是a君又可能羨慕c君eq高% ~( \& T+ I  R) d. q& G. V% X2 Y% {
其實做人就係咁,可能上天俾咗一野樣你,你係全世界全叻的0 j3 E  x1 o( M$ _/ l% |2 M
不過俾果一野樣,係你成世人都用唔著既,咁你可唔可以怨個天唔公平
. t/ M: F. I$ y$ M1 H! e0 j, b; I* X: x) y; Y
[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:42 PM ]

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:16 PM:6 v/ G& V- q- h. b3 |- P  F. l
+ R2 w" f0 I( K& R; U
* O0 k% o( l# p  ?& a
呢個世界可以話公平又得,唔公平又得 ...

5 A8 x3 r" _! I7 _) A咁又係~~9 G. b7 [- p" Z8 B
好似我思考會好d, 但背誦又差到貼地 =.=

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
0 c+ \, B& ~9 n# \( Y當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
! \/ e& t$ L& h或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星- l/ k4 Y8 G( x- x
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
' s" S6 G1 w: m: L就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
( W4 Z" q$ U, i& `2 F- c# t冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層9 ?% `; P6 x5 p+ d! y% l2 \/ e
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

0 j/ m! ]3 {" J
( B) [8 b* r, {
用運動是很好的例子
! @, X7 I8 Y) v  d9 p; y因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc." P  W/ ?$ G/ y
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
8 ^% ?, O+ ?8 v! n1 H3 z( u5 R同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
9 H1 E7 N% O/ B$ }, N! C" e; W; y8 w# x0 J% L$ @9 d
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
2 x; f+ T. z* V, h1 _( F而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
, @1 r% I$ K, R' H8 Y3 S: v+ g2 H; F1 X  A1 F
這題目矛盾的地方是:* U9 u- c+ E5 W0 X' I5 V
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
* e! b# k# J: x0 S) B6 |# G他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

srfqt1

Originally posted by crap at 2005-4-21 02:29 PM:  G1 g8 j. h! J
這題目矛盾的地方是:7 c2 s0 d+ T2 R; v: j: Q: e
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
! w2 m9 _  v5 }% u/ n. A9 c他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

& q+ T9 U, m; S7 {' X/ b7 Q5 i! O; G3 @3 F
可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野) G$ I% o0 t# f- R# L6 g! M4 C; x
冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
0 B3 S/ H1 C! j& ^$ S6 Y有天份而唔太努力,重有機會再上一層2 m- j# Q8 R: g! N4 b
有d無奈,但是已經接受咗呢個事實0 t( o) `$ `* u( {( s$ Y

: u. Q, U' ?% h( w" c! K# K[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:39 PM ]

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:38 PM:2 k  a2 i) U! u, u1 u. c

) X* F) z5 R$ l1 x3 Q
* I  w) G6 P+ \5 g8 v: Q! x; f+ Z可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野* e2 H: M0 r+ ^9 _3 n
冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
3 Y" |, i% G) u  {- c! N! h% N/ c有天份而唔太努力,重有機會再上一層

* Z# x6 A- n9 G" H. D* t; z0 h2 n( p0 |+ m6 O" X" ^* R
呢點我非常認同,
& Z! R" U$ j9 \, L" V但呢點又未必, 於工事上, 聰明人有天份, 自然有野心, 不少上級會選擇一個肯搏命的人, 但當然不少會選有效率的, 所以唔一定係肯定無機會再上一層, 所以唔需要無奈$ Y2 v+ r# {& I5 \0 C0 u2 U
: p9 W) e" A1 w' [# V( s3 P) d
[ Last edited by crap on 2005-4-21 at 04:47 PM ]

brightlee

talent, yes, it's really important.
- Q0 p5 D' {6 U0 y* ebut I believe Hard working is the most important thing, even you are working in our society, you are studying in school or in university.! @( a. R$ j' a. y, K6 a3 n
If you are not hard working, even you get the talents for Ronaldano.. do u think you will practise well if u are lazy?! what will be your results?! You can guess it.
2 t: Y: ~+ _, bem.. this is my comment, both of them are really really really important