[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．; O5 j/ C7 F9 G4 y
  H/ S2 W3 i2 |0 e/ m* W0 h% @7 y5 x* D. D
9 Y1 Q, m3 `/ G' H3 \5 `, j! j
（甲）
& T" c' P0 L0 J$ \) u3 R9 X0 c  e0 s. ?( z! h
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
9 S5 \: j8 w: }! P
" q8 w+ K0 {6 r) V- B* U然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。: h( P/ V1 B8 v, k
" j9 I4 U$ a" M& V6 W* g
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。$ d, ?7 j: V. n& Y/ w( v* a

4 L& l! x: i3 |7 Z' h/ g
3 V7 s6 t/ }5 q' G# |（乙）/ N6 Q8 D) m* z  a# k

' g& F0 R8 w6 S5 }) t處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
5 C7 W3 y4 }) B8 M8 w% o) Z
- O7 L. ]4 _% r" G$ d. @這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
# ^8 m2 N; Z# v) _$ c, u8 I
1 ~* M8 f5 H1 Q% [3 h) F於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
* D. n. N+ ~0 a* g$ W9 \) g
7 H  \& p" U) L! n9 l2 x7 k% C
, m  F1 _, q0 i2 l=====================
' O0 v4 p  ]4 B. f
2 U; w- e0 Q! k" B/ Y( L1 a4 w; u1 Q2 `6 i  c
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？5 v1 X. v8 K9 ]4 K0 p& K$ s5 T* H- n7 R
! j. M1 `8 u9 [9 E/ i9 y$ }+ A& x
) q1 ~; ?' E) R
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。7 Z  c- S8 n, X& N/ m& B

/ d7 @, J: w; y4 p$ m註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
3 y/ Z5 x& J% A: X! n; t" u  J) a" d2 o* X# `9 K
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
# u( L$ f$ [) I) w, f. i8 [
; a9 m; O6 _) x* I/ x: U[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。4 u) T$ M' M8 S. X/ B8 H, v# t7 X
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人2 ]6 D' x, V" @% u. B

* Q% G; H, g/ L/ q5 F1 R2 ]0 G' A[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
* X2 }% U: o8 Y0 l...............................................................................
7 b6 ^1 q0 ]- L+ A; Y& i" l１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平/ V( ~' L5 ^/ U" T. x: ~
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
$ N& U# b# ^' M3 q2 _! _i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

3 R* z8 j0 y. I2 g知道什麼是兩難題嗎???" n. @+ ~: T' Q: b! @' X
這些方法不用你說,其他人也會知吧: c: T5 a0 a- L7 B4 N* `: C
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
0 ~( Q$ h  u' R3 c! T5 s3 T查實某程度上係岩既
+ J6 F* @" ^# Y0 ~, q/ @% o因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
( o. b% k. I& Z6 n- E1 ^( x$ p: T4 J咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既* v" ~3 y0 C5 H! @

. O* w* n) Z" n( j6 S乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
# t; z/ ?2 `) ]7 @! G+ N就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
) D  G: r" x$ F4 f( @如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
) S! F+ s# Q+ i; Q% F  u4 p未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
. {% \! t# h) t8 x其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
  R2 q' p" v+ _5 d1 O2 S8 {  {因為佢地都唔可以胡亂去判斷
5 }1 E$ ^4 C: H/ J5 j. @在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
8 K7 s; I  X+ I0 ]) s! k1 h0 z' X6 m" g! Q# c( {% s
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢, k8 e/ H- ?' s
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..0 u5 P6 ?0 ?4 k$ U; R2 @$ s4 l9 U
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:, [( C! _, \9 i0 R' g) I( ]
甲...救星先..
$ i4 U4 |( a0 H0 _乙...做錯了

% U: U8 U$ w9 n" l6 C/ J; E' |! x+ o8 l1 [0 K, F
( a, l! w2 H* @% n! \% ]; \5 v
totally agree~!