[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
  Y$ o" R8 z* G3 p) B7 \% {4 ?$ R0 l6 ]( K$ M$ o0 g7 N  P; o# q
7 u: `% m7 y4 _6 O7 p
（甲）; h2 d8 R/ k9 Z1 m+ {+ T8 [
, Q% K5 x( r- X6 g2 v! D% n
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
  J; V& z! K' s' V  U$ o
) G/ i4 p! Y6 n3 i# B% ^/ {然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
# d* y; A1 x/ L$ k! S& V8 ?- _0 @. T
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
  {  U  n1 \2 j& F% u0 X( U
  |! `. L; q; B' j0 H0 \* S3 R& g3 @- S* h5 ~" x
（乙）9 D+ Z+ e, D" _2 w. J# {1 u
( P* Y, L7 Y, c2 R) e
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
% T4 |$ i4 Y* f7 F+ h
, G) [3 y4 b7 \4 D* t( f這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
7 ~# F( ~& W* C' Q6 T& B1 {% q
$ C: |: K, z# d於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。! s) s1 D( B- t& `$ p$ Y7 h8 T& n4 ?

+ y% v0 @0 r' S+ W
$ C, j9 |# J& h# I' a=====================
* v% z! g) S% r6 V( J9 u& \; U% C- g; N# k1 \2 `

$ }( [5 H3 n* g  m5 D3 Q* k# c你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
6 S7 s& |8 ]6 }+ ^7 e# t1 ^4 ?$ x" M* [0 \+ W/ H( s/ h

5 Z/ h  b/ A+ F0 \  F註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。* b4 ~+ \, e7 [" z6 x0 M

, _6 f1 a$ o3 Z# d5 |2 ?+ M9 g2 I5 Z& ^註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
0 v+ b' ?( x, y  e
) {  R; R( E6 r  ]& [3 W# o註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。7 r+ ^! t8 @7 D- E2 j! t! T: v" k
; Y  M( g) y! B# \
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
& N) ~% N* ]3 L, z# v我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人: V" t. {9 n) H4 g

; E2 S  u' a' I: M% l% q[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
# v# \  y" N& T4 h/ g) t  e, ]' `...............................................................................) t& C, l3 C. x% r
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
- W6 i3 W  z+ z# l# ]4 x' ^% v0 k２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
: a2 B8 U4 t$ d# M3 s8 `i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

3 c0 ?) E: _6 K9 Q/ H知道什麼是兩難題嗎???
1 b9 I* Y2 z  o這些方法不用你說,其他人也會知吧
$ }0 l0 P/ m( }情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
. G9 f' ]6 o' a6 X: \2 S5 m; n查實某程度上係岩既4 Y# S+ Q, y! n2 u$ b0 w; V. ~
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
0 x& {* G' w; B1 |  }咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
) B9 k% b2 C: G$ m( k. `% s6 V9 y, Z8 g/ v
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人. [/ _- I) c) W
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路  k. |1 W6 s3 n9 J; }% i
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
# k7 }! S4 ~+ W未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
) k6 h& ^1 Q* q其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
/ G, q+ W- j, T$ ~# F0 S因為佢地都唔可以胡亂去判斷% I& O, H- D* G# y  v. W: C
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE4 r2 t& s# ~4 p* ^
) X$ x, |0 b4 t, C' z
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
& P' D" c9 ^" _7 X6 H但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..$ s& i7 H+ q2 L7 p
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
/ q5 S6 E8 T* q  P$ |6 M甲...救星先..
% |. ]! w) v/ K2 }4 ?# f- x乙...做錯了

1 f7 D0 L/ L1 ^, [, Z8 c3 g
2 m+ L' v! b5 v0 N  ^% V$ L- |

" y0 ~0 y) F/ J& Y- F  Wtotally agree~!