[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．, ?% c/ y% a+ p1 C5 Z' O. w

# ]8 C9 l: V3 z- w" d$ d4 L) ?- C( c/ Y% C; v% {
（甲）
, [! o8 a9 V7 s! z: R7 I" G+ F0 v% w' Z( [6 y
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
0 t! l) s) u# t' Z/ D% b+ W$ Q% L1 e
$ J# p+ J3 s0 C* j然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
' W, b# K9 m) p( m. ?9 {. Y: [$ G$ k- D# k& M9 h5 M
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
5 ], r- {. T  i9 @( y
' |; i) x' P/ h0 Q) e0 K* u' z. Q. |3 W/ f
（乙）' X1 I: p5 r2 g, {- y( C

; \- m, K7 i4 E) H& Y+ D處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。9 T4 k0 K" j5 ~  ~" J
, w) E4 {# M9 e5 E/ Y7 ]$ [
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。$ R/ f8 D: w8 ~( O: L8 [2 m8 G' K
9 [+ j$ r! i" I) s  e
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。$ Z# O( ?$ D. B/ q+ I

: x6 w0 o# M, \- X
' M  k1 V! `# F; c. y1 Y=====================& T& n$ e- l# {5 R! J

, b0 [* h( [8 _5 u& I- Q& S* v! c2 y2 \  a; O
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？& _. O. _& ^8 O) u0 J1 `, [

' P4 i+ k6 C0 k5 w, M; \8 r! S- R' C% i8 E) C7 }3 Q7 L
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。7 v6 o6 s7 U; I8 S8 V8 `: X3 S

( k! _- h7 Z# ?# K4 l& U* m註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。2 d% g- F5 x0 c7 f$ s% O2 L# e& i

; I' i) O' q  q/ u) s7 w( {& w9 g註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
. b8 x7 O5 D, m- B5 z
; U. C! {, u) x4 g[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
2 s! Z# d. k1 G9 T我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人3 A1 r% ?& A: j8 L5 y

0 e$ a# F& T% K& x8 C[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
( w5 H. I: V0 G/ Y3 y$ \9 q...............................................................................
) {9 R; o. f! D" n; R１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平, W5 P; j' ?8 y1 v2 e
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
& v/ Y: b/ m# u  U' K4 r4 ?i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

. ~9 v% ~+ E3 G+ M4 d  _
知道什麼是兩難題嗎???
9 N+ T- [# r( N/ c9 f* g2 b這些方法不用你說,其他人也會知吧# w2 e% [7 a2 s& w# Z
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
7 A6 v4 r# F$ W% ]- W! Z查實某程度上係岩既( U0 P3 w/ Q: G6 t" N6 S0 |
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
( J2 M8 Z0 d2 q. F咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
- W6 i. |" C$ D1 ]
0 |, S: M5 R6 u6 V* c* {" j乙果個 case 就誇 d....輾死個途人5 R8 u4 ~- j7 g; M0 q
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
0 L! W1 \. n- L如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
$ l9 K  w+ ?" M& y9 p6 Y未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
6 B9 ~& ?' H8 [0 ?2 A1 z其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
8 t* e! [/ x8 S( @  q% Y因為佢地都唔可以胡亂去判斷$ Q# v* ?! C  I! }6 a0 e) M
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE, _+ V& }- @6 A5 A

. @9 n0 ?% w! C) N6 e, B  o& A0 C在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
; C% E$ r! t+ r& `+ I7 X' W2 T但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..: g: y% e( A- H7 t! t' e" R* a
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
" S: P$ @4 A/ x# G8 s甲...救星先..% @: m0 r% g# X+ u4 P) W+ b
乙...做錯了

- o4 Y8 r2 w# i3 U9 _3 l' Q
2 t8 M) T6 `- S) p; e, U* u- A8 M

3 w) g1 Q% L% u- Itotally agree~!