[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
+ T2 b6 g# `0 K, P& I9 O3 w7 d" F# H9 v" Q& w
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
6 }1 f: L, c' [但呢次真係太令人失望!  ' h: J# U. X+ I0 f, H
5 c' c9 V# ~% S
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
+ |. Q! N8 a6 b+ }之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題7 X% ?& ~, S+ B( E" K: _/ y
問題係佢根本拍唔出原著神髓
2 s0 G% O* l3 k! a6 z% @! J6 H
( m' i, E% \, Q5 ~# ~2 J- o首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
6 T4 `7 _4 A6 ~" ~  M" D路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
" z5 O; d: e  \; t! W0 @4 FD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)/ j9 X/ v$ M1 B) ?2 _4 v7 x5 H
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
% ]( x3 i6 h' M4 C, K! L1 x7 J- l背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!   X0 s8 m! @. Y: F: _
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  " P" N5 M5 B8 q& _

# D2 V1 f0 E* ^以識車既人黎講, 死罪仲多:
7 R8 ?) t2 r' B5 f$ F2 H全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
' K) m1 u0 K5 t. G! P踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? 6 @/ f. V+ u* K! }4 e- g
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
( ^/ \, z1 M% ^" }2 d另外最簡單的一個例子: ) i# u% C0 O- F9 p5 |$ K6 N
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??: |  m; b9 k) D9 W% H6 c# \5 h8 c% q
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
, ?7 z4 w, u" @, c2 V" f# U只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
7 e( H9 D! Z3 E8 [1 k日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
! t2 c3 ?" B/ H; r/ a/ B其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;8 [- i0 p- M, y& }( o
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受! e$ r1 h0 t- u. K' Z! e
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
5 k: g$ o7 A" ?' D4 p1 L5 ]
: a; V# _* q/ E7 I再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
# m3 j2 N$ a. a9 V& p% g0 @唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?; k+ Z8 T+ Q" g( X9 u% I
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格. Y! B% _) y9 w- H
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
. J) G( ]8 R" X7 h# K8 ]8 w' z動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
5 a8 ^- m7 z$ x0 ]7 b: B' q3 F) i但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
3 s4 K0 R/ ]0 a  e" |/ i
# c3 T. E3 H, Q: q. p" I電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感2 P  L/ s3 H% o2 Q" O
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段! I) V: I. Y* n- [+ N' F
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
9 D/ V4 D  ]" S* S, O3 G成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!& N, L1 J2 ]8 g8 _* n# W
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
0 h5 x8 x4 q4 f6 t* V7 F真係好鬼低能囉  ! ?4 y2 g6 o7 Y  U
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
4 Z. M9 O9 F) x0 a/ R- I& P3 G& f1 }! ?# U, e' j
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!/ B- W- C7 ^0 b& s# y0 @3 W1 h* E
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值& v* `4 b/ ?/ i, |5 m7 z$ e
( L: R3 d* k; Q2 E  z$ v
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
/ K" }8 Z% U2 n2 [0 l+ L無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
( K: {1 s/ X1 K1 [! ^* A. r) K比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
# r! k+ b8 _, j6 U$ g4 M7 \好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程" @, B; H& i) |3 ~3 b
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! + _# G* Z1 s* ~  W2 K# o. l# a4 I
, e1 r1 g! M* }5 W* I+ a
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,3 L  ^, |$ m& _$ a2 n, Z# c0 M  t
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
! M( G4 E- Y" |. _帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
5 a$ F1 `- v9 [' G實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
8 G+ _, v0 V: \- O" K7 |  \+ ~, n去到日本上映香港人真係顏面無存
" V4 f. O( b! g* b8 [, F- v% _! u5 y% o5 I
仲有太多想講, 但已經好長;, |% ?/ _! `4 p
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
7 @# P/ U. u8 G6 _0 E呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!# Q- d5 \3 k$ l9 n

% f5 G  b+ P, s* s/ q' g% x係感
3 I. `  M2 n. K# |$ C9 Z+ Y! r: h! f: E# o; C% \
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～8 m1 @2 K4 m& j0 @! k0 `1 Y! g
其實ｄ人物方面都好差～& J' b( Q0 b+ N- J8 I
睇完再比評語～$ O. B9 q( p3 m# n5 P; O
完本ｏ個ｄ好好多～# e# X5 E8 d" d8 U, N1 c" ~! A
方中信做文太仲似～
7 R0 I# \) \" F2 t9 z* H我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:* O# M) J1 v8 L) S2 q9 e
再論頭文字D(1000字以上)
; }6 n- G, s* P0 y; F6 l, u
: [& B' R; M; _1 f1 Y我唔係見...

" o; R8 H9 X5 q+ p0 t4 Z+ c6 L
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。* `' _+ ?. `6 N1 v

( a/ x" M0 B- ]% u# V2 V/ M3 C; O我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
* c& W! Y- ^& i4 B/ N% |" c+ m2 D' E9 V# \
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。4 q" E; g2 {9 y
' f, C0 T  {& a' X' Y
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
0 A0 {6 ~3 X* K" v4 y) q# A5 U! u
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:( w/ n( i6 @+ q8 k
雖然係咁我都會睇一睇～; ]; W5 H9 ^0 v6 m3 s
其實ｄ人物...

" A6 r& T9 _: j. f2 W! X
/ t- A* A. j7 ]" I
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
6 J+ A* n) m5 n# p. f果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
  O& w; R: ]" U4 e而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
2 `+ p/ N" K' S/ g9 w( B其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，6 G, Y1 v& O% U0 B+ n3 f
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
; d5 ]5 }) _) \* f3 L1 \所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:1 |' s+ t2 l, v- a6 C' Y
之前聽左個講電影既電台節目，
5 N! s" M2 e) C6 G果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

- \. C4 z* l1 O9 w: p
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
$ @4 v' Z* e6 K3 I* ^; c& L( R3 e: U# L* ]( d
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:6 Y! \) i0 ]0 ^
; I, C/ W: W) L: _) P! z
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

; G: v7 {- q5 B, Z
是的，我也這樣想　
  B3 f4 {" j' o# o3 ?% T但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
( D3 V3 ^- s. |" n$ P部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓+ \1 ?0 k1 H4 c9 t- P4 \4 s! ^
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析; i0 v4 a8 b& C$ |5 g+ [
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇  }) v1 K0 z9 {$ m4 P. C  d
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
$ D8 ?7 ?5 n$ Z, |5 B9 d$ i人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:* w% I' P5 n0 Z8 h) K5 b
100%原創

9 O( h  Y7 }$ ~/ C9 J) O+ z7 r  h, i( g* P9 R2 J
信你
+ y4 E' N. i) [" B9 ~3 e. J0 G* Z6 u+ b% |  R
btw, 下次可以註明係原創