[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
* E$ A  b: t1 V( G* v7 x7 K) D- X; K0 q7 ^' t- A1 z
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇% f/ V* A1 t) ]! y# @5 @7 Z: t1 [6 u
但呢次真係太令人失望!  
- S4 G0 N. X2 r- `, ~" Q9 }
6 V! \9 d0 ~1 M# Q2 G; E我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇; y+ ]0 L! H' Z
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題/ Z7 N* S& B, h, g! V/ E6 z
問題係佢根本拍唔出原著神髓$ v* u, @( m7 O

; ^" ^5 I% Z# f$ O首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! 6 N4 M& ^8 L. H2 x8 \; i
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
# I3 H+ h4 {. q, I" hD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
6 ]5 I0 {. n8 G5 G- p0 @7 p* ~完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!% b/ t8 y- E# a9 X0 e  _/ ?
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
# F' @# [1 B$ t- y$ C果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
1 x" D  V) E1 `: |9 ^/ c3 J; s3 C% J9 n4 f" a$ ^
以識車既人黎講, 死罪仲多:
, R% S" Z5 P9 f' a  D  V; a5 B全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
: o' g2 `% K" }9 D; s踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? ) }# |/ H* h. \7 B% l7 y
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! . y- l, a" _/ d: F* F  I
另外最簡單的一個例子:
  S: ~9 l8 x; E7 ~3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
: n+ [! B# K7 U車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知5 G  q' x" n; U' l. q. C
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!6 x& w- ^% R, I1 }: p
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
% ?7 W9 v! p$ x其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;% ]* [7 _, @6 ^$ ~* T% q4 j& l
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受; u+ F% p  g  @6 H5 Q
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? ' m) E" n: s( R& R& Y2 `

1 C2 @! B& l  e* d9 J再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
( h' n1 _; q" }" Z% c唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?' k- ?( Q* n7 d0 `6 R0 ~9 O% c$ q
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
: \# d% J5 E9 u講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
2 j' ^% i; ~" q! f. |* Z: ]4 G動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
8 i3 G5 B( _6 o. t但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
4 @# t7 [0 \1 w3 O' i! H5 E
: m" g+ I( I0 Q9 W3 h4 D. Z) |電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
* U/ k6 Y  }9 j- x5 p: g好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
  l! O. @: F% z' F6 _) k動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
( r, m2 D$ X9 S% z0 M成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!6 h: G8 c$ n+ @5 `
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! 3 z  ~  i+ {7 ]- \4 E% M% a. a
真係好鬼低能囉  
- S% o' b  p& P) ~( j# K$ r但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
& _+ g1 k* [% |, d) n; c7 I7 a$ `* J9 r2 I' E- E
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
  Y: q" b. c7 K9 J3 K# ~4 \0 @% @但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值9 h! X3 p! Q3 l+ X: K3 |' e/ Q
  V0 b& r6 b- z$ t- A
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則1 b  A4 {1 H( C7 d$ F, t6 _+ K
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
+ k' a$ |+ C! q% ~! x比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
3 q$ ?# i& _8 @3 K" S- p好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程# b) a: @/ d/ u7 l+ w7 `' b
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
  M% d; ^; Y5 |2 c1 b
* ~) J- g" H+ B, q  K3 T導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,; t, |3 t3 L8 G5 ]1 e
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命5 Q0 }$ V9 N1 E1 b
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! " L& p$ i9 s" Y
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  . I: m9 J0 k& N! T2 l- D' [1 s' h
去到日本上映香港人真係顏面無存5 _% G& L* s, L8 w# W" M4 G

+ D6 d  K7 c3 S: j9 S7 t仲有太多想講, 但已經好長;
5 f) A; |. C$ U在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇+ O+ J" M$ K% P
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
1 g: o8 i& g) p" @
( b: `+ K5 m& d) j! v係感6 d% G2 T8 s3 F8 G0 }
5 |4 C7 T( p3 c- D/ ~0 x2 x$ M
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
' J% {; B5 s$ F其實ｄ人物方面都好差～
" N0 O: k. P  b2 D& E睇完再比評語～. z) f) W, K9 m
完本ｏ個ｄ好好多～, a! z7 h# h  K3 A: Z- G" N
方中信做文太仲似～6 C- L$ `1 }* u' j
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
+ d$ A2 I6 v7 ]+ Y, Y再論頭文字D(1000字以上)$ m1 a  L4 X% z7 f" K3 A6 X& x( m
8 i) Y: b" o" [- H
我唔係見...

/ a) R. B9 _& B  D9 _
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。. B" C/ k" c; u8 `% r

+ n4 J" |: J. b+ T我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
4 f& c( Y" [$ i4 Z+ q
3 Y) K6 _; t0 l5 v7 ^) c' c2 t你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。7 g5 G, O: o/ l7 i

/ a! ]5 L& E( }我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
- f. i& i' I$ \8 h
# d% p: f  ?( h9 b. _& Z+ y而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
" O0 ^; \" A$ ~9 _雖然係咁我都會睇一睇～+ d! f) h8 M0 ?' F
其實ｄ人物...

( X# Z. L. l1 T# G" I! m6 N

/ u6 }$ l( }+ f白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
' `& p4 B! e1 V果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
- Z) J) O  i1 N3 E, t* h+ V而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，% F6 T1 I& q0 D6 ], j7 {
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，+ [( j2 o) ]0 y- e
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
$ `. d6 B( X& W所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
" p" [/ N$ V; I( s4 o之前聽左個講電影既電台節目，
, y7 A, @1 |, ^, F7 A" q果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

, ]" j) `6 z3 K* [, f
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。7 A8 G' \* l# K+ w( P+ ?

+ Y( e! t1 W2 i/ Z3 e( K篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:# Y7 U- }5 h7 o7 f# t7 ?3 d" E, }! p
% a  E( e/ w" a) ?% v
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

, G- ^1 s- c4 O9 F1 c* H6 e是的，我也這樣想　
+ q8 r4 }" A' E4 K$ D但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
4 u1 [( ]+ I4 |3 @2 q0 D& S部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓( E. I' i4 E2 O0 a8 h- |3 W* D
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析4 i( g. {. ~7 k2 ^- v
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇/ G# U0 n; ]* V
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
9 L" S0 y+ w. q! R5 m人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
( A7 j$ g2 q3 p+ |100%原創

% v" D! e( T) F$ N: k
, o7 r8 T& D# c8 q, l信你
6 S9 l3 P, Q" N# ]5 D( w) c1 E+ k( K5 E1 a& j3 e6 C
btw, 下次可以註明係原創