馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既......./ R$ a' t% a$ a2 h( \+ ]8 W
世界上好多官方電台都係播新聞only,
) o1 r/ @# P2 s  P; T  `. I' K' \: w而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,# S: c  l% U1 R- S$ P
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
6 P# q  g0 L. J6 T  J- l# i7 }- ~9 J% E7 f: O/ d8 t3 d
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
+ N8 G4 ?6 l: h! @# r/ U5 o一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
! i5 C& G- y% _' O6 i$ ~0 ~政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈.../ i' [9 T; `( [5 A# Y! Y
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
$ x+ W+ V* O0 ]/ {" X' w& f* _你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
9 M2 G/ X% G% k' g8 `- V) O系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
4 n% N! X0 E( j其實......我覺得港台作為一個官方電...2 A4 D3 b% B% z; X* h& [
, Q  q' u& D) J3 h
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

8 ~; F- S# N2 @

* H* M4 s+ m' n4 O6 T' o/ g% X! ~作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
  Q1 q) Z. H. u& @% s- O# J根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在# @. t0 a1 a2 ^5 O, H6 P6 [
' s1 [3 x1 z$ b  b& p$ X( U/ p
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 2 M8 {- q7 N: h* J8 J3 o
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
$ V: z9 d2 B( U  B; N# g' l& e- [! m; b; h& Y' W
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家& }# P! Q. K, u- @
所以唔講咁多
5 f" Y  |5 {# d# x* {/ b6 W6 }$ r% G( C0 p

, ^5 L: i. l; z9 M- I* h" \3 z# \" z1 N$ q6 I
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係4 z- p0 A. Q& N1 C  i
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系+ O% O, G# q0 k" a. m/ q, R
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都* X+ l& s1 |  ]8 Z: B  g
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
  |: }. d3 S( J: E) e至有足球直播。
. J3 k# n: D, |/ T/ _' Z" ~' @
; h, j& F' O+ L4 K6 `) G仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢7 P0 L5 U1 w, P
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐! o1 f+ n9 l& X
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
1 N4 h4 M  ]6 h0 m, f! s. r官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽..., c% j% J% R* p% b6 X
" H0 x! m' o! n* o
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢0 h! ]5 M- {6 F* q: S8 W9 S) \
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐/ @- H2 q. Z. M) k8 R! a
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
) j# W7 g! S: O. V6 v6 ~: e

6 `$ b! X: _5 h% I
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭, b" i/ P" Y% s7 m
但係賭唔賭係個人決定+ K" q. l0 w* p8 d/ P4 Z. j
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
4 n2 h- ~+ M+ C就剩如用欣賞覺度去睇波一樣& i8 n5 [9 a' j4 H0 O
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
! @. O9 r: f& |4 w. F4 w7 K) i" l# P7 u) ?3 L5 n0 R, a0 b
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
: C; ^, j. T$ s3 ~3 u咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
' k. Q8 m  ?; a% s# Q' H: Z7 H播左咁多年 憑咩話唔適合?( R6 i) k" S5 O3 K3 a* a( S

( s9 T7 _' Q0 W6 i8 r[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
* H( v3 q# }1 B# h0 L9 H馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且7 N0 [+ S7 [3 v0 v7 J5 m
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播  ]. B& O5 v' N% X
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系3 B) I% Z5 y. w3 `$ c: \3 y6 d9 V
任何電臺播出。& w& T/ K7 {) d2 X4 u; d3 E

. J3 w8 z& H, w' Z& f+ m6 h$ T: Z1 L# `/ ?

% U7 ~& A: \( k* m) ]* j" s6 t" X憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。; p8 K9 y, E7 X( C  x
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇* v$ N/ e$ Q; Q
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
6 I$ ?5 _3 ?$ a; }3 ?需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
3 }: j3 ~& r. J' g減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:7 \) T* ~8 y# p: L1 s" i+ [
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
0 {0 ~: b, S) C& i馬...

4 m0 u# D% B3 H+ |0 r0 Q啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬- }: y- q+ o1 ~7 u# B+ T
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
% O) q/ ~  u$ m6 N, Z' O* r賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
4 ]( m' j; y6 H! O5 d好似睇報紙睇體育版一樣
6 J# |; y- g1 h- f) i5 S+ w5 ?7 C7 d9 n
. G& x& M& F- |% H
咁算啦...政府大哂
" J% B" h  z' t2 N0 S( L就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
" D2 r  a7 G7 Q# j7 E. ~1 c6 |3 T. v) J
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...