否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
; e8 q3 g. `& F
$ s- J2 V  X1 ~( ?9 j; |+ d/ D; {1. 神是全知
* x5 [  k5 n" k% f9 F7 ]以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...' `- \7 ?# M7 V8 F; V
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...9 T5 `! @/ S  ?8 z# g1 j
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
. I3 v" i* ]9 R/ E$ r" S2 _或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
1 ~6 B0 P- F# a$ K- U" c: D: Z: k圖像化我所講既野係咁
3 i$ \3 T1 }. V<>
* h! [6 a; l1 y$ d5 J<<>>* h1 Q) o; {5 e4 r5 A0 ~* y( k
<<<<>>>>
3 c6 q% f. I+ B1 N<<>>
0 G& F8 k$ f: H( M0 |0 ]7 Z<>
1 a2 a1 A3 V* x) e) [* [! `* o) D每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
; s  L9 R( [2 L6 B每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
9 P9 J* N+ f' y8 A而神就知道每一個發展, 呢個係全知
5 R# v2 j4 {5 i& L: y+ r' ~
1 H' I2 I. B+ ]% N2. 神是全能
- Y: R. ?& z( F# q. e7 x呢一度好多人都用李天命個反論據$ r: V0 A& ~: B# o; z5 d: `6 y8 Q1 ^
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能, G  c, t: O6 y4 m: [- k0 H) o

9 i. P9 {" t. H1 o以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
* S- C& j) r* j, Y5 E$ d: D2 m黑點代表每一件事, 每一個決定) H8 ~5 G4 S* g
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
- M8 m3 l- N+ P6 g- l  K% `. k但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
0 n1 i4 R6 ?+ Y' e' O即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
/ E/ d" Q4 X. z! o5 X/ l或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?6 r) D) _8 V, s, f
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...; c+ W. o7 B6 M3 F! o& w7 j
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.* D+ }$ S+ s4 H3 h
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:) I; j6 q2 e; Q+ u" Y4 {& A
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.) y% e/ q- s1 m5 [6 n
That's it.

$ d8 K1 g2 M  ~5 ]" K
# I4 |7 Q! P; [& s同意後一句, 信定唔信都由自己決定,% p# I) ]8 Z1 r4 V2 F2 v
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用# J3 h/ ?( w8 N( ^% o1 ]6 B, W' a
/ P! h1 R; B* w& p
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教  N9 }" J5 B" F: l
+ b3 {- A% m. T  c1 e- q7 f$ T% o, Z
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....( Z, N3 r9 @0 w( m
lee 句說話都幾無智慧...9 ]- C8 g( m; M0 I. u4 p
事實有就有無就無...
0 l9 d0 P- E! N9 b! y( N, a0 p信就有唔信就無...好白痴ja....7 c2 w& N- s8 X8 J- G
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...+ g. k# m+ n2 ~+ |: N
雖然lee 個講法唔係咁岩...
, x, U: A+ s8 N2 u因為信之後努力可能有...4 }# X' k/ e! L  X) T- _) D
都係時間問題...
! Y4 E# N/ y* X  ?6 k$ G; T$ \不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
+ f, x6 t' d1 }4 j& V' L% Q已經係存在or 不存在不是時間問題...! h+ Z9 N) }0 t2 j0 `8 m4 v7 E
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
/ o. D* E0 ^& \; v# t" e" A: r; K; u# ^. P7 F7 B- X& z
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
# f: L+ J; k  d  A6 }' m0 x
- O8 c3 t6 M+ H: X5 `"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
% G+ ?+ g0 F; E" l4 G. c) @
' g& J6 [1 A, J8 y8 H* p0 g6 j最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
" K9 k& ]- w2 ^3 z
4 a$ x' u: H0 L( r8 Z宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
3 R' a6 Y- A2 p- a2 v  }3 X* H1 B
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能