點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
1 A: x( z  d# n3 g" B- o" y, e( l( ?7 K2 ]" \6 N
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
$ f; @) ]. h: A5 Z! }
7 B( K; |2 H1 p+ p4 ?/ u% F" d我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？" |: w7 r) l# W7 F" s- `

: J2 t, ?; S( S身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾2 y' [, h5 H# j8 C; c, f3 T( N

, W# F7 ]2 [' l+ d% w" n" V如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）& |( m& ^. t' Y/ ~7 M
/ @6 w! `) ^( ?; [, Z8 b% @
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！  y3 g, r2 J* ^6 {( t
: V/ c2 v0 c/ ^( J
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？. S8 J9 m; r) @4 N+ q

* I: ~1 w6 Q+ Y1 D9 q+ e1 z[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。. l0 ~% a. X% g' c' E" K

; R. ~8 n- |( l: y% W西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊; d9 ?* `6 A$ R+ A
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
# \9 w/ z* z: f1 l2 B2 e% N就算再增加防暴警察的裝備又如何？) ^, @0 \. ~2 L# i: V3 K* J
民不畏死，奈何以死懼之！  C+ P8 V; {1 [/ t

" [& V# j8 D* \4 Y* [4 @[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:* }% B& m1 m) v6 j0 N
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

! F$ ~6 \# J* G" Z. V2 u5 F; s胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
* \! l: g, }. _- r1 }! P5 Phttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
3 Z/ E5 v$ \+ N+ z% H/ l0 K" f7 Z" w8 T0 ]8 `  {! L' @; G3 m
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
' [  c2 e* c  J$ r9 y3 I
2 m0 E7 ]% J$ P! T這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
. d4 E/ _  i; I* ?* vhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!+ n4 `' c/ U* L: `- U6 n' v! i9 U

* @5 l9 F( _3 {/ m佢地都係想保住啲飯碗嗜...
, B" l  I, q1 I5 z0 m6 b0 v# Z
- P- s, Q0 U/ g5 ]  h! l6 }9 {俾著自己都係咁...都會反抗喇
" T8 o, I/ c( r) P8 c  X& @' ]6 e. q
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
5 z/ k) E( c$ g& w% H* q* V1 o. K  w6 o+ z  ]" X3 h
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

4 u0 P7 w  [1 x" Q+ j1 M4 [
# }7 }5 Z( l% n+ B' B; S7 {3 X轉貼8 Y0 f4 `- `" i- G
8 _$ f% d* q! O& ]) S' i' u( a- O. T
胡椒 噴 霧 背 後
1 \7 d8 }* V, f  a9 b4 w! R1 \  O
7 ]; a. X7 q/ M+ ^: }5 _1 h凌劍剛現役警員
& |! ]2 H5 e# I2 @( F
0 f9 m4 Z% M$ f6 H6 e(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
0 N$ L  B; K3 O; X& r. u5 i2 Y6 G) I# V$ M
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
7 k5 J; k- d' B3 F
- ^2 J' M/ J6 S2 F/ s9 G' \多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。6 J4 l/ S. r- V+ }; B3 \; {
! j+ r) |; {, l6 ?' K6 P# A; {+ W
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
& P, j5 i+ }7 p5 H( J( ^) Z3 W" [' N7 y1 i& f
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？/ x: M5 R7 }1 P$ {( C+ q
* v+ ^& j8 v2 ^* [
誰會知道暴徒患病？
- h" p' j* W9 o/ V* |+ {) A/ ~: s" r8 E6 [) c
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？, r) Y; |' i+ c+ l* v! q: ]- B
/ w3 P9 c3 D; N0 j5 j2 I0 I# N( D
非理性抗爭 責任自負 & Y0 z! J" W( H% T. h  l/ I2 r

4 u; e- ~4 E1 K  h7 J再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？6 j) l5 H/ z$ ]* @& N

( x5 V2 x' r6 N# _任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
, v) h* Q( Y3 V& P& @& ?
0 Y+ p) w- N" i; M4 l- a0 u維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
9 J, w$ i3 ~: v6 w
+ g3 V' M; `# D3 U7 {1 }  e# N1 i4 ^
轉貼
/ A. J' P+ L, u& a8 D0 S
: O0 z0 A- g, @' a胡椒 噴 霧 背 後 / @1 {$ T6 Z0 `. _% D
6 k4 x2 P; m/ h: z# I3 @' W/ n2 H, K
凌...

+ U- O1 v$ |5 y" ]/ W$ J9 ]
: t- P7 J" J9 z- m

. G% h" C9 ?2 V5 Q9 H絕對同意!!!1 \# L7 q/ \9 C( B6 ?( z- I
% y" i/ }5 t0 B: a0 I2 p4 ~& z! K
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
+ D; K2 h0 ~0 R即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
$ H/ L9 ?  J: N5 I/ O但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
& E: a, n9 y- K) ~2 a7 O* T8 _5 O- p0 z; x' n) m. r* u
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????