點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？( s3 D5 N' S: U3 ?# ~

$ ^2 A  ~/ s3 ~/ d- R將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．. W. z, W3 u) |9 }/ R
8 P; [0 N* T) L! m
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
6 S' p8 e) s- X% N; W# z+ @
& P/ R$ Q" e& @+ u身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
. O" f( v* ^0 q' F7 L8 i
. t) S# M$ P7 H3 {; A如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）6 g# f) d7 Y$ A) Q1 }
4 P5 L' ~( A8 Z, ^" i9 U
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
' \5 D% D8 }' v& ]! _: Z+ b# I1 D) t9 X, s" Y
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？% ]9 Y! e  |! X+ ~

( q; ]* B2 R" l/ ^. c[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。8 Q' Z" n3 [! y9 H
9 V2 y; T# v4 p4 B
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊  g5 Z/ c* k) p# y
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
% D0 e. O* W$ X# ~7 }- e就算再增加防暴警察的裝備又如何？& T! m: M9 u5 u, S$ R! t& f
民不畏死，奈何以死懼之！' {8 K9 v, P. e3 i6 y0 q2 s3 ?
' y2 h! _- A" ~, p. o
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:! B6 X4 H' |8 i6 u. o2 Y. K: k
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

7 q7 D( Q+ l& o: r! X. a
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ 7 y1 K1 J. ?& G' F
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
9 V) f+ [  g( n, o; p' p+ {
4 O; Q) ?* C6 l" k: ]! G/ w主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ 4 d/ }! D  B0 W  u

, v0 }1 a, n$ V& P5 B8 e這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。" L# n! f/ o/ n; T' l. ?, A
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!4 p( z( X9 y$ @& f) M& n

$ h. B; ^5 ]8 a8 g8 R2 K5 z佢地都係想保住啲飯碗嗜...
2 w/ w8 Z2 P1 {/ m$ l: n* b* U+ {! V! I5 e+ D  g
俾著自己都係咁...都會反抗喇
  P+ i) S& L0 S$ e5 u  D  N; F/ R. _1 Q6 K" x
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
& J3 h7 O7 M. z" e4 s( Q9 M3 i+ G
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

7 ~: q8 e" g, v0 I2 c% G8 c, w/ P/ y7 b1 O
轉貼
  i! u8 d( |2 J! s  V2 d
! ?; Y7 o1 O+ @" k& y胡椒 噴 霧 背 後 7 h/ V) W, J8 r, H; d

! b3 x: f8 D- Q% g% e( A; C凌劍剛現役警員$ f8 U; Z. H: u$ {7 u  }% h
" ?! z5 V. y" L
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
7 L* I8 I) j$ j5 B, t5 @2 S; {) o+ O& X1 ?' E
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。- a* V6 `  x  T+ E/ X

- g! F6 Y' A) U2 ~5 o) t! a多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
) t- s; G3 h" E7 N
2 P+ M# G6 k9 R作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
2 |0 G2 A: Y! @
) l5 M/ q1 Z7 r9 t2 b  I/ C我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？; t* V5 }% R( o2 E" D7 T# N& q

$ I; y' ]+ ]9 G3 g誰會知道暴徒患病？
8 Z( `0 L, g! K
3 D3 W1 w0 [6 A/ H1 r胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
2 I# w1 ]5 i  C% S2 ?7 @  C) Q+ C8 k5 z2 V( s4 u7 j
非理性抗爭 責任自負
& e( S2 t' ^3 R
8 L+ o. l( z1 R- S再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？6 q/ L5 x0 {3 V; B9 r6 o" V  n

+ N( B! T, l& u# V" |任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？  U8 |( z8 E! O% ?5 S3 W* G; O) C8 \% H

% M0 X, y% x" S/ ^9 q4 Q, P* S/ n維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:8 D( H3 n2 ^6 ?% |% x  z0 x, }
" d& N+ _- o" M: F& ~6 V) }/ c
. B# i( `7 t" ]( D8 b# E0 H7 j
轉貼! n  G+ }) Q. N6 \
! i0 n6 [- u$ {
胡椒 噴 霧 背 後
2 d" X( m3 l: x. ^$ |* w* T2 F7 R$ `  x
凌...

  j: J$ T7 @9 Z2 {* b: o
  G/ {% B, S) ]

# L+ S2 w- R2 ], W# n絕對同意!!!" u3 G. n' B+ D$ \
! S, v; ]1 ~5 P2 H2 ?) n4 C  ^& e
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,- j( k/ c* e' P& Q7 O  H  J
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
0 O* {% w% X; G6 M但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
$ F% P5 M. z" u8 u: p. L. c* q
  w# ]& M! b  @7 UP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????