証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。0 k+ M; D+ S' ]6 `6 M/ r
% W6 C8 u3 H  e! w
總之今次是三贏：
6 r; |+ z1 }2 Y& q* @/ r! a$ Z: }4 H4 b4 h0 U* E# Z2 k
1. 農民成功爭取到想要的；
) E8 T. t7 ^1 h2 o2 I" ^; [2 n0 r5 c5 o+ U2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；/ Q) X, C0 ?& Z0 B, `, Y: ~
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
; I& R. j) A9 D% @# D  _" W) r, Y$ J
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:2 y, m8 \  j0 o" h9 ^
支持,+ ^3 S1 m' g! o9 R0 j2 O5 c7 J6 D
) k6 T: C+ c2 [/ E2 j6 x
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

, i% E2 ^% S! I& d2 N* K0 h. R# h& x
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
# M0 F' m' s0 R+ d( j0 s/ m6 Y0 _2 I6 T3 [& V* d4 {
咪玩啦，衰野！

( A& h( _/ J1 X
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:0 M+ @  N) E% l0 w

/ k& N, G' r; K! t" E9 F2 @真嫁, 啱啱比人審過

% S3 q# o  n: \: r6 q: R
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？. H2 K3 g* I6 |
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。3 Q2 l, s( C- a9 C. W
. ?  Q' c6 |3 ^- h" R# x# W3 s
既然咁澄清埋呢樣啦：9 ]2 f1 p2 l9 p8 V- I2 w

  P+ L# v; a, |) N2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。. C" f: R. b% s. z5 k
, Q, p' R, M: q& P9 ]( X& m# X( R3 q0 q
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
1 r5 e7 p# @) c) `- ]( k咁得啦呱？
0 {* W3 [3 @0 e, y! H3 o
% u$ |6 p8 `3 t0 S- G/ l+ q7 p[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]