証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。& [# p$ u& x" L0 {* _
" I& e2 G, _" I/ N( S$ x. l
總之今次是三贏：
8 @2 G9 H6 g! C) Z
  I7 ]. i" p$ ?8 D2 O! J5 n& j1. 農民成功爭取到想要的；
) l2 N  h+ L- ]2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
, @  g3 U  O& U% m/ h6 F- b3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
7 {" B9 }& k" V# v7 {9 o$ C1 r* c
. y7 I. C3 q0 ?8 Z1 o  b0 W{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:' `1 n& S/ ~  L1 X3 E, B1 X$ A# r
支持,
( v1 m1 H- a) F* l3 y8 X7 {
* M$ I. ]  t0 V0 }  N( c) Q9 \# `$ `$ \{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

$ }7 P3 e) X5 G& ?2 J5 i
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:, W( N. ?. c- o  ]

* |5 O7 Q" u) \% x; d咪玩啦，衰野！

/ H  E7 X0 `6 v6 V; o真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:! g2 n5 \; Z* A5 b6 @7 j2 `
( [0 P. G/ s5 \( c$ j% S5 o+ q
真嫁, 啱啱比人審過

0 J2 a' K8 }( j1 X5 q) m
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
! I. I6 c. D) T而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
5 t2 L1 g0 b2 K- ]% x; y( W3 |( w* u/ r4 v6 T& @
既然咁澄清埋呢樣啦：/ M2 h, x5 l- U/ J

0 n+ {2 y: r2 p+ S9 e2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。. G. Y9 \4 V7 S0 E

3 M; n# N' b, z' G[以上全是靠估分析，讀者咪當真]4 Z) T9 i2 `/ {, I
咁得啦呱？6 A+ b' X( [2 Y, [8 w7 X2 q5 W0 I

& e7 N* j5 K  n6 R9 L5 u4 n! ?[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]