|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
R7 y, w; M- W! x...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
2 Y( o+ Z" }% V% o) c「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
7 }6 y( {* K9 D. \3 m2 Q& b. |/ s/ L9 v% i8 g- i
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
% ]# u& t6 C+ s/ k2 s6 a( ?+ d9 X) N4 Y( v* i! {3 @8 A( _) i
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
; F- T: p! e# ^$ [
. R5 R# i- s0 Z4 h: k8 X; a此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。+ W5 t4 W* v: o8 j& K. D8 I
3 d: s: a7 |2 p9 ?( }所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 : K" O- O* i7 h* s. ?
, L8 ~" |8 I& E, C2 i5 B不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  7 x/ V# \2 I7 p& L" ?0 _: L; o$ P
.......................................................................................................................- f7 e: g9 y- L: Z8 e
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
+ U% w5 V n1 } A1 y. p! V3 [對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──4 h* ~& R! M/ C9 D! [
1 Y/ d0 h- B; A/ k) S" k. Y& x, X5 v
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？* j; V! ~& ^" b* w i* B* W
2 }0 R! e6 X7 }( K* d3 \! S8 v第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）! i* o f$ X" T6 ?
% ?7 A g ? F$ H- w
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？) V% q& k3 N4 h8 P
) M2 M0 S8 F8 v/ E& [( R) T/ d" }
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。: i- K9 J9 l( o* [8 J2 s
) p! f$ |, M" o6 S3 M; j除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
& b+ `- x$ _* ?8 [$ I: @! ^, ]" P n' _) F B
加拿大多倫多星島日報1 J+ m9 X. G" B Y+ n$ Y% S
2005年12月20日# f% I w0 c9 H* l3 |4 s6 `
.....................................................................................................................
1 s: h' S$ K2 q5 ~7 G! v7 V[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
5 c! {" q9 d1 Z% j: @* l看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。7 o$ _% T9 }) C1 R7 r$ E
3 z; s7 V6 f3 K" U7 n( r' y例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。6 K( F1 `* A% q1 z: U
9 C6 W! X4 K; Y: G
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。( L& h( H* c( E6 X4 N- x# t1 Y
7 N4 s- f& e1 a6 [
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
# P$ S1 s; \6 X( f+ p9 c
: h* B1 Q' {6 u c圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
* q* J+ N/ D. Q. K" S4 N7 c ]( e+ Y6 Z. ]/ b, W
加拿大多倫多星島日報, t6 T. p8 i% c( u9 }" }
2005年12月19日
6 O0 e( T6 I p) \...............................................................................................................................
& p0 k$ i8 |# f3 W請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論3 U( T( q) x2 e3 l
4 K; \/ n& N" |$ Y0 p
& Z% r3 e F" q2 S: B一 問題的提出7 Q1 A9 n, q! Z7 i0 X, t1 M
9 w7 V" z$ x% P# ?
, J* V+ l+ G9 x$ n7 i; ~6 R
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。8 x$ W! a" P* K' \
$ v2 [2 }/ o9 a碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
$ ?8 ^$ A* }. v, w; ?
2 a+ @0 B6 Y% m/ m6 w$ B9 l. v對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
9 i1 m, f8 ?& N# f3 s8 i- X0 r8 `5 J9 V& H
表態已畢，下來即入正題。7 N' v8 P! |" d. }
D+ x. _9 c/ C& H5 u1 M$ C* [& f3 K. q3 \: O$ l
二 限用《廣韻》不合理
* Q6 p6 ?3 g# c- D1 y; t. n$ u' b; f3 L+ T& {
7 J, i4 e. @! k根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
1 F3 @: I' ?& L
0 \8 C3 C2 J A; R4 z廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。4 Q3 X; l; i4 R
- v+ a) V' D c. B9 ^5 A
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。+ H% o: j! A( `& v' T" ^3 |# k0 \2 K
2 n) ]- I L/ `( g1 o; l# U( }2 @1 D例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。+ C7 q/ F4 { u5 J# ]( X: D
" Q1 X6 H; j0 e* z; ~- ^
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。+ Q- M5 c/ m F0 P2 p {
" j' m6 c& I& {: U* Q3 W$ q( z可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
; N2 i7 S F) {3 b" ?" E+ f; Q: B4 o4 t
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。' z# U' p( V- {1 K
& |) H2 u7 e% k; B
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。 M- C$ f$ q' O. X& Y
. E$ o" y; ^5 Y- [5 w; g% p5 t3 Y8 X
三 違反音韻原則6 B8 h7 b3 ~0 {2 J3 w. a
. B6 Y3 c- ]# P" R y
- n& _: z+ u' U: \' X語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。8 T. [, |% m( e
% ^' z; U5 ^) M; R6 e8 x因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
) g; n+ e* d4 O0 `7 U& h* R+ g# A
8 C" L. G; _+ O4 T可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。: A/ j4 `8 M2 B. ^
( }8 K: m! i2 G" ^這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
9 S/ W( ~& g1 i! n6 Q" [' m
2 a6 G7 v; p& v! i5 @3 w這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。/ E7 E1 H2 V& i( h# G" l
% ~) @) x* D: j; h: o第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。 w. y. x# c2 K+ B& t
1 |/ [1 A+ b' t6 _3 `) @! y第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
5 v. [' O S& u/ u* i2 H
- G0 r4 r: k0 d" j現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？" U" N' z/ V. [0 k% T
7 f& Y5 w% |0 n W+ X" x而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。' a( x; }! w3 \9 Y' R" x
, x, d3 b0 e" N* N8 d
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。: A. O- L* K$ Z" d
4 P1 M* P8 W7 O% C+ }
7 @) Y2 I1 p* G四 舉一些變讀為例
/ j8 M; y+ u+ {) f& s0 _5 c( Q/ s" ~, }" C& Z- B- B+ E2 ?: q; t
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
' T! n$ P2 d5 n+ e0 D
, ]/ {! P/ c* c: P所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。' m4 [" H0 Y) {6 @. X8 w
9 Y' s" o4 m6 Q8 g
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
# w* W8 O" t5 q
+ E* ~/ H; Z3 O, {% B' ]同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。* w# b- R/ k, z( l
. k& i4 R7 n" V0 e
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。$ \2 }4 m1 g( Z# q5 ]% I4 |
C# p; H4 d: L: G& A/ C+ r& i此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。# k9 U& c" y/ ^. b
$ B! @/ ~' j( r% c/ e. _又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
7 O$ k& J( O0 X1 y Q
) |* u$ U/ D. J8 A0 ?; H若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
6 j' `: D& o: i- [3 [; B# A) G
: q8 ?/ { O/ z6 s9 O I* }2 A
# r2 S6 D: s" u) p五 「規律」云乎哉
& n3 Z7 N7 c. T5 e6 `4 C' Y( b
; h% A! s( x& a3 O好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
2 [# m; A4 r f% ?. N% M% O" F: A" h9 A
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。6 n& l1 \" d8 K# W
. m% e& w; P9 U$ i- O! d Z* S% u
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。( e1 I4 n8 a- K! W: G
- u, p6 f! s, m0 y' b可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？+ y: ^) p. L; D- B$ E1 ]+ M" s9 H! L
6 w) Y$ @5 J* L; h其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
7 W% p2 T) T3 S3 {5 m4 Z/ j" f4 e3 h) f8 x1 `
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
+ b- A0 O9 R: _2 m, U8 G- w% J# ^( v$ {# E1 S
: ~$ J B' U2 l) w! F
六 小結
% d2 Z0 e& v( p, q7 ]. A+ f* a8 R7 _, q
暫時小結，王亭之的意見如下─9 W% y0 M, c7 K8 Q
3 H* E6 y5 b8 D5 w9 a3 h1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
+ v5 I0 F4 K: `. ~8 l4 S
# t+ y+ ^6 G }3 |4 r, d2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
$ J2 X/ g1 S& x, F& b( n4 y) }
! }3 c% E: p+ L; x3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
, t* S& B# B* p7 Y9 @! k) r+ H1 Z0 b b7 l! l5 U; Q4 Y
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
7 ]: }% t2 _0 N6 A' |& K
% x2 B) k9 b% `* p# ~ N傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
0 \+ r2 ` G+ Q: n. z( Z; O* z; Z; N2 e1 c7 ?9 T9 V C
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。$ s. d* o2 G/ B3 B7 s
# p# }1 M) [: d1 P! S& }# H王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
7 s$ B& H" I9 U& \+ j% C
5 o4 v8 E/ q" O: ^0 x; ]! i( q這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
$ O2 L7 V$ E- Y- K8 u/ N/ c4 ]# K4 m" ~+ ^. [* I4 [; Q
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
