|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..+ R2 D% _( I0 H& ~
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
; B4 |. D" ~* Z7 F9 Q- j+ g「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
* Z0 Y0 H$ x# k, V- v7 h
. `' m5 L {) G+ p% j王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。6 A% h( E$ Z% Z* R& E8 c3 r7 T
$ V' Y- v2 N/ V5 D0 T: w: j有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
: z% u# i- {3 N4 U% R4 q O2 C% @9 } |+ H; k" x
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
; b0 Z* _( ^* k1 E1 P0 v S0 `
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 ; }; D/ q, V c* `+ S8 e: Y
* m4 r* o& L' }, n/ S
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  ( M: k. x* ~7 M3 c/ \& Q+ ^
........................................................................................................................ H# ~- s: b5 {
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
! Z. g. z; Y1 c# t9 E6 q; g對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──2 h7 p) q8 Q: O! l \. c; M( W
! f9 n, {2 J2 ?) L3 A6 @
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
: _9 h( U7 l+ c4 S. W4 k8 ~. a& s! S) O4 Q, L$ V
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）9 B# e; H G0 N1 f, c' f0 Y5 n
; d# ?1 C. m0 v$ o. v$ C$ o# a# ~
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？, S; [- t2 ]6 |7 |8 x
$ g0 @: q; a* M6 p8 ?( v% \第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
3 ], @6 M. O* c. t& ]. T! g/ v6 [7 ?7 W+ [- T! w/ r) X
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
7 R2 ]. E$ r( Y+ i" K, a- o" F
加拿大多倫多星島日報
u5 e2 n. F4 A1 C" y2005年12月20日6 w; P, U& V* t& X' K' W* p( S3 ]. e+ z
.....................................................................................................................& _: L3 {- {$ c N
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]0 @) F; |) q$ Y5 T& }% F: ^
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。" e8 `( c' S+ E1 \0 z0 G
3 K4 v5 P. V* J" v6 [! e
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
4 {# _6 L; U6 q5 v7 L* r
- ^. T# }$ L$ v* x3 [" a何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
9 K; G$ ?/ e5 D! S6 [, _9 E( A
! e) z6 F2 \" ^( u+ S一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
' v% V3 y, q w# G
2 Q5 y. V2 b5 Q+ h. P( Z O% ^5 w圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。; ^; `2 {; b5 f _
7 i8 b) n8 ^2 ?# R; L" A+ |+ @
加拿大多倫多星島日報
( r) l* D; m5 S: W1 Z' b0 b2005年12月19日* @! ~* B# C3 M
...............................................................................................................................! L; M% Q) n3 e% F& R5 n
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
! z2 `% d, O9 `: q
' X1 P y. K% d0 {0 `9 b K( l! j7 B
一 問題的提出0 O- A" E* ^/ z0 G. n
; C( }* u+ D6 a7 n
* v* w/ t6 B) `/ S
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
0 N* p8 T8 o9 F9 n4 Z
! w0 n5 T- x8 ]; e- r* f1 T- V; ~碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
1 o9 d8 u. _ |, A* M+ L; j" Q2 b
9 _- _1 Y m+ N! `5 R/ B對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。0 l9 r( C# u8 J% V7 N5 _0 B& {
' ]- ?& ]7 P% u! _: z. J: V% M表態已畢，下來即入正題。
( G& B! o" I) U3 Y# o* g3 u3 `; R6 u: u. q6 N# g) \" _
* W2 U) w3 W3 f+ A" i; X
二 限用《廣韻》不合理% l/ f4 F7 |: R8 R: r
, u5 U" \1 z2 ^( j
: t( r# x0 h9 L: h5 C! P
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。& R0 O& ]+ ^ W" Q
1 w% n( I5 g) Q) s6 |; T廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。. ^, u, Z, A/ ?$ v+ x: H( F6 D
7 e$ {, H) h( c/ F於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。) B6 j& ]4 H+ h; Q3 j6 x
5 ^6 o W9 C) U& ]+ Y" P- k例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。$ s2 {( v8 Y, X4 a5 N" F: g; R
/ S2 E, a/ o& E- w4 N/ W6 h
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
, e9 R7 c- F, D y
0 v0 b$ o: x) S8 i! X6 {/ ]0 G" Y可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。2 x. w0 L5 M. m a4 `
1 p$ t/ a: X6 q- u) t$ r舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。2 h; l2 M8 _7 f g5 P3 M( o* b0 ]
+ n1 x: M6 t/ E# m+ x. T3 g- O
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
( L( c% w t6 L% y5 n# r( S* q' @; T
% g I3 _# B, F0 C* }. d三 違反音韻原則; K( c; }5 j0 y. j. x
- f; I0 `- x Y8 T( d/ q; V% V$ a5 Z" m# W( W- i- [- ?; m5 } J
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。1 _; D, Y' [ l$ k0 h+ y
k6 D* I" @3 R
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。' A/ R# d4 T' ]& I
) M5 Z2 V/ K9 V' C5 r I可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。& V& E F. O0 |/ T; M6 H
W7 H: {$ R6 D% D! [這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。, f8 G W5 d0 q) Q* N m9 n! ]
# X; R# F$ T* z3 R+ w* c這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
" U3 ^. F' C1 q5 e' F2 ~* X. A- J2 l6 [+ s/ ^
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。; `/ _8 M! P% p9 \9 }6 B
3 D( V) G" A( V- {3 |+ b6 @
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。8 N" l# c( M+ Y
( L; w8 E+ @# u! n( j現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
* R3 T" f5 b& I; d1 w
1 Y/ R7 A5 e% n9 y而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。) h& I7 i U6 I6 L
: A4 d/ f" f( H7 G d& ~$ C所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。7 _2 M- j# F! M2 U3 U; F$ |, z
/ l, J! X& G1 B0 j3 y" Y+ T7 s: k* A3 J' b8 p( w% q% [
四 舉一些變讀為例' l* ^% j, T: S, `7 q
7 ~5 S! L$ X9 M" E' ?- z4 s廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
7 k: n! v4 l- ~
) `, r) `& W4 ?! k% S- R所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。, t1 I3 {- ~! Y+ y' B
7 t) C8 Y" j: O8 P所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。% W" r8 q |4 }; [
' T) t0 C9 t, T/ n% }- |6 j8 N
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
: Q% c/ Y' s8 M6 F7 ^# {3 p" F; s, \& x, U
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
; @6 \/ o$ {7 l9 l) T: r. t4 ]5 X, `3 I& @9 g
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
* ~8 P4 V/ ~4 r. s4 i# A8 Q. d
& p7 L8 l8 s; G; r2 m1 y7 p4 \1 n又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
0 s2 E3 f) b' S: k/ C3 `7 T9 G* n1 b( Q9 Y
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？# P* L' F& Z+ q/ K* y6 ]
8 [8 K0 y# n& H2 d$ m/ o/ \0 A4 `
7 f8 k+ b$ f! ]3 Q5 N1 P2 H五 「規律」云乎哉9 T4 Q: v" p* w [% s* W; ~3 Z
7 X" H+ n9 D: [; \4 n+ W( g6 D5 \. }3 n好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
3 B0 i: U( m. L+ p' i B& _
7 p3 |1 J6 H ~9 p+ b提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
: V8 Z0 e) T9 ^7 `; r$ P+ w2 G
* n' m9 L/ J% l! i7 p十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。/ p7 H2 S* Q* N5 ]. N6 Q5 d( q- \
A" G2 h0 P) L/ y
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？$ T' f5 J; W+ Q4 w( y
: ]' r4 g2 d+ g. ?- P4 q# x1 w其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。) o7 |& R2 h) A: O; @9 E
, f3 ?* ^7 ^* p8 Y$ C3 d4 ?# Z
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
3 {4 }! I% @+ E
# i8 A. j q* v1 J, n0 u" v3 L2 ~# u: }7 ^ U0 v* z
六 小結, b# j+ h* a$ M$ g( x; M: q
5 R' f4 `3 m! E& B' v& e暫時小結，王亭之的意見如下─
7 }5 n6 m6 ^ V" ?
8 q/ F! k) X! b9 J2 u5 J& [1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
h/ J7 @% s6 h* K3 B6 w- `0 N$ j1 t5 u4 e# a6 R6 I1 J
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
9 p# h. E; _4 v; [% r/ b( K" F/ k: P) b. m2 w- w! L% A8 T
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）8 h$ f- g9 ^# [* Y
8 g3 H3 v7 c& Y1 @
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？" @" e8 `. m' C- T) t. }
+ t/ ?& n2 ^ I7 x0 ~6 e. M( |: |
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。6 M1 ]# G/ g: @+ i0 y7 L p
7 D' q o/ ?. Q& e. K
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。9 F* F8 W2 K y) J. _8 a' u
6 n6 e# F& s; N2 N, C/ ]
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。( v5 q9 d$ ]8 o9 A! T
# z& g: H3 _) t' S9 Q( z這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。9 p' W$ B6 d p7 w# t& S. c
0 r1 D& X" `% {* A8 Z# F' R- a[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
