律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
) a! z9 r) k3 w2 b( K

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
8 A& H, D1 A2 \6 c# \. r" n法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
" j* F  e( E! X0 `6 r明顯地cream 事件只是炒作~$ u$ S  N1 E, u; H1 F" y; H; U$ M8 J
大家你情我願..% W; V  e; M( O2 E6 m9 F/ i$ R
9 X. F' \, m  J
果然~
4 p) V1 c9 J9 ]- Ghk 是沒有法律~1 F8 [3 q, E, b2 M6 {! P0 F; @
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  6 m5 Y1 g# H1 P; e
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:# z! q4 v0 U& e4 ^& M$ a
會唔會太過份呢~
/ I+ ~$ f8 O1 D  `0 V& I+ |0 u& j法律竟然會因為社會...

0 Y6 E( y5 D' X! I: u" J  A9 z+ O) [  X, {/ i: U) ~/ p
4 N/ y/ c7 D! L/ I7 W' v
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論$ Y+ A8 L* Y: s, k. {' Z1 F

5 z3 G! F$ E- X, y之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
8 L; O2 Q1 d. s8 t* Y+ g- G就應該是告一段落~* b$ Q& M& w$ R
9 G. H- ~, @2 T+ e# ?
根本上次法官就是判決出~
" a7 n/ z5 G+ K$ w! H5 j4 _根本就是經雙方同意而影的~3 k6 k+ x( ~- N0 k
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
. v  c8 {& [3 m% y4 v7 j沒有人迫佢的~
( c& r8 c7 d& Z2 K) M6 E5 W& }3 }; ]( S9 U7 q% a5 B8 z
再講~! N; \9 w) L( _5 k4 |
先唔討論件事的對錯~
2 {' W8 a, T/ W  c8 O1 v0 a在法官判決了結果後
! I3 _- S7 k9 J. }/ I. A2 H) X7 c$ ?( N明顯地係有人煽風點火  L2 H/ D1 ^& R: w% P
再將事件炒作% c% `! P2 M9 o* O; ]0 w9 k
從而去制做出社會的輿論壓力~7 m9 v( E2 h/ l5 c* t9 I: {
企圖去影響法律
& }5 a  R" F! @  w, ]今次事件成功
( D; W" \! i! b, s
, x8 U4 f) n8 l/ d& y* D! V0 U( ~象徵著什麼?  \7 J; a/ w8 {
就是法律是沒有約束力的' U* A. N6 I) |
會受傳媒影響
4 I$ N2 h: d7 f2 }. W而不是獨立的3 O* V) G& L7 \- y
2 H9 [7 w* K. }1 ?* Z' P( f
先例一開~
6 X- E4 ?" ?' x* m) v3 L. _. n9 l個後果係點~  ^( ~9 l. C- m4 C. `7 e
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
/ |( d8 I- D; T& a* S" ^又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
( J, P$ u  t" }咁樣根本沒完沒了......
" T: Q, g6 ]4 q0 R% o$ {1 F1 w1 J
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,: |! h# C8 X# d9 i+ |* N5 N
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:" J7 h  U5 m, h: I: @

1 ~( u! q+ `' i3 e& u% a( M9 ]
1 l" A+ N- |& y, J0 k8 X& r1 @0 P/ n; J4 G
好似偏差果個係你喎........ &q...

0 D  P4 }8 o6 M3 j: W8 E0 r1 T

+ o7 k9 C* B- b. r) I, N0 Q" g. |9 X$ s% r9 }. E. g# h
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
* ~. o8 i; S5 w9 K5 h" a9 }
# e/ i; Z; l! H文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
. j) m3 L6 v& r一日未到終審一日都未知最終判決係咩
( A! x: `+ i% j$ u' }& }" h0 G& f即係有冇罪都可以推翻
3 x% Z, q' Z, I% l以人性黎講/ N- E  ]7 @3 b# i8 R
你唔買既佢影咩都冇用