| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 . j+ P7 `4 K$ |, |5 ?1 F4 @. K* m8 |
+ U; r% q: z. ^: f, |8 m0 N, Y
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
% o" h+ P0 C" v1 n0 g6 _$ W/ F+ q" S! A1 a
某報轉載問卷可列不雅   Y% e9 o: b2 B' C  I$ I% q% p. T
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
* M8 [% u: ~: T$ Y
: `/ c: j+ k; o+ x學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 / X' D# U6 M" x3 g& x6 n. ]

' V- @3 ^) |- v, H學生不一定被刑事檢控
) w! l. [  U0 X1 n' {; H* L; C7 c中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 & R/ B$ f( T! v$ L) X

# x/ @; a% Q4 q/ B" l港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 % q5 _" w* X' K) ?

) M* P6 j  A+ f1 g# _, `- m, I審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
& N' U! i( u. B8 D* h8 S3 w+ M6 }" @
有校友力撐 或為學生籌款
# y/ I  ~" Q+ ~) r早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 $ B. y/ u) i. R3 \- U+ d; K- b1 `7 v

5 M" E$ Y% Z- a4 A/ p  _2 |根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
; n) C. m4 T! w1 P) z3 l1 ^9 X  W1 U- h- M+ M
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
3 ^" |3 \) A) Z1 ~- ^+ M0 n& m( ^% x$ ]6 Y8 d5 X! `
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
. w2 Z. ?9 K7 Y6 y# }4 P/ E. \- W! a; {* w. z: A2 M% c
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???1 }$ e( I( e1 H" u( E
+ D8 n7 U* M: a3 k! t+ V
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
( F. _8 U& y; v2 C4 p& o( L- O! w" ?" P& P' X" n( K) t
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:1 I9 A* [6 b4 y, t
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 y5 m. S* S5 Z
d佬 lei 排咁火gei..$ s' b6 s" g: I5 T, U

/ Z% ]3 h3 d0 \5 L6 A5 h) P5 R' c4 s/ y. t' B' W
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:8 T* K' H8 p0 C1 x# N2 b
2 w6 D$ R4 D0 L# W) e
dd lei 排火火地 gum wor..
" R+ `, D* v# Q5 _* P1 I8 h

2 t  y) j% U8 d8 K
+ ~& [( ^9 H& [1 ~  X# H我覺得ｄｄ講得啱呀！3 ?; P2 E) O1 n
家下ｄ年青人淆底就最叻......../ L' l4 \! {$ E' g/ G
' d0 k9 ?+ n6 W. r# o- y# S
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:$ B9 x5 b2 T8 ^3 y0 \+ I7 w
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 [+ N6 b1 W2 I

  s5 H* e1 |  M, u+ o# T有見地 !!!7 o( ^0 R, @; ^6 o
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
3 f4 E9 K+ W- {- Q其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,! g: p, _$ V7 ^: N$ W7 T
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
2 ]" y8 H- s& j5 k8 U; T相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷," m/ A4 a/ @. X7 j
就更應該能夠明辨是非,( j  l. N# b, j$ L# ?
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...9 G$ Y2 o1 {9 f
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,6 l3 f: U7 B3 ~: o+ [' l
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,* w: k5 L4 N& t: A, b7 \
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:/ X# ~# H# N: G  F! H2 f
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 g% u& v" G9 }* {
" s0 @) b" x2 t/ m
大學生當然唔係巴閉d，5 h. d$ q3 i! b6 z1 |
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus7 z: y6 R# w4 e. n; T* `
     到底係學生有問題，
# `1 p% ~; R# r        定係香港政府對色情&不雅的傳播" @( B" ]8 l, }1 Q' c! K; F
           收緊左  }( `2 t0 ?! f; |& j1 d. Y
5 v7 M- J( K& ^$ T
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:8 J6 E/ M8 o% @  r8 T
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

4 X# ?* a# H) D0 }( ?+ U' Jagree,4 C( }& u+ T; P5 J% \, h
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
, a5 F0 K" R$ F0 O2 e但我估同方向生果比,係小兒科,
8 t  N  T, l" K6 Y- _+ f1 x期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
% t  j$ Y; W/ k; v其實是d 細佬貪得意，問錯問題。3 c1 V0 H# K: J- \
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
% i+ r; ~8 S, O* v$ y其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？* n# v/ N' |  e$ t2 O
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?# D/ }) e9 e+ n" }3 s
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？0 q2 p' ]( j, u8 G* w
% @& ]) a! D5 t7 q+ v
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
4 d5 J8 T+ y' ^7 R0 }( r2 d" G# A現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
. N+ e  l$ ]6 c8 l) i( {! [4 f我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE & \! R3 Z6 ?8 E1 d; Q; o) Y
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。! q" F5 |' x. D$ {# z, [4 ]
2 N9 |, p' I+ a5 i
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]