|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..% S- w, S' p C$ j
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
. ~+ B# k! F0 i M5 b5 @「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
/ i, F, n( y0 ]" K0 {
8 B. U# l. `* H王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。/ G$ n/ t6 Q$ F' Z* t6 C- G- W
# o9 h# t8 j! B! F7 g' P' O
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
% `/ M/ H& Z/ I* a6 P1 Q
* M1 ~! w& H8 o/ P此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。$ d" g4 r e7 p) r3 E) O; P
( i$ w; h7 Y' X所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 9 G+ g; g4 m* H
8 ], C4 `' }3 V* V8 K8 J不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
) l9 j9 F7 l: k& O. h$ x.......................................................................................................................
. s1 F3 E! p2 }8 m; V6 `2 [9 g[[[對粵語妖音有四問 ]]]
; Y* T/ P% ?3 x0 [( N0 O# G; u; U對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──) \* ^7 q% u& B! a* @* x0 `
$ V6 e2 e6 Y7 L; G9 b' `
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？; E$ Q* L c- i
/ _3 c) d3 ^8 h5 a第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）4 m# k. F" z( t. F" X# F
3 V1 F3 X% q$ [# V( U* ? F
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
8 h* |. q: c1 P5 G& k( p3 q( u, u4 U* k- M. z
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
. ]2 i" V8 O" t7 I! \
& [: ^) H( P A除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。5 c* C: I: p T9 a/ ?. ]
; g" | U8 E8 }2 q4 q加拿大多倫多星島日報1 M' E' O6 ?" U
2005年12月20日/ O e: C0 `# S! e4 `. q8 i
.....................................................................................................................
! f f1 I4 @' p2 g* u% T[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]1 d3 e, w% v9 Z5 S3 c. R
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。+ t d2 F- N4 R6 H
5 d4 {6 Y0 E6 Y4 Z3 q9 I4 v
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
- j% }4 T% |5 k7 \6 w3 o9 ]6 i) N
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
4 V$ u* {. U! v# h! l1 G) B3 {6 T. k2 _: ^6 ^: S
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
0 I* z" M$ {& f/ M: B1 { H. f) z
: x7 p2 f2 m, E, \圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
7 S% b, R: B4 X6 b: S7 l6 V- Y \% B
; l2 l9 r, f: O" w5 p3 P加拿大多倫多星島日報
- i5 q( E: A1 b1 d# ?! J8 {2005年12月19日: W/ x' J, _4 h: N
...............................................................................................................................
( q- J+ t0 y# O: T1 k請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
+ G1 U7 r; ]9 o
) x2 b* k1 }0 b1 L2 D H; H& d! n3 L% r) ]$ \! o
一 問題的提出
$ T; k, L* Z# u# `3 Q7 Q) u; H" f% ]
: d( T1 Y7 ~5 w2 N
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。8 ]1 B9 z; F/ |" N
! l5 g9 j( V; b5 I! E
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。, k0 \$ Q& q( W) V5 u3 I/ G3 Y5 T" P
# t& }; a% g* v7 e9 D- f對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。9 X9 [9 f' N8 r$ Y P
3 K9 |4 E4 x) q6 u表態已畢，下來即入正題。
8 g2 Z9 T, F' d! v; ]2 a4 `* k: [4 ~+ `
: J# \* O1 \4 b
二 限用《廣韻》不合理: d& N$ @7 i6 Q& l$ Y! e3 Y2 k
+ R6 s7 O. R2 U% R0 i/ m F3 e2 X7 W+ z; e9 l$ K9 h7 w8 ^
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。. [8 d" U$ J' Q/ C# p- q7 E
. G; X. R9 q; w
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
6 D: {# ?& t: O P0 \
2 N3 Y( @# @% s' }# }: ~於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
4 O. `0 D* A: N2 q! K+ V3 v9 M5 `; U
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
6 s" H4 m' O5 D8 j) t
# s( K: s% t0 _1 h2 V又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。2 x! S3 V$ p3 M7 Y( ~" x5 y
1 q3 ?1 n, l, i9 f }可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。& ~8 G3 S) |7 `& o( z5 Q
0 T( g4 y: r3 P9 C* g/ Q舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。1 @1 |7 N8 r' {' w
. K$ e4 |: R6 A* N5 R! N* p5 O
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。0 {6 _% |$ O; e2 j$ J7 F5 C3 L$ l
) ~5 b" x6 b8 Q; X. z# H& `) S
) M/ [/ ^7 T, v* d( b三 違反音韻原則
) G7 _" q( y3 N3 T6 J0 z* ^& u: @0 `, D2 c0 j
$ c0 x# y1 [5 G$ U4 ?6 f語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。- O* \! [4 p1 A4 i, M1 h% C9 i
O2 T9 i7 W' J K
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
. f2 c+ S: P/ G3 u% j4 J
( f8 X @' k0 r E) |: \- x可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。/ E5 G+ }& h* _3 U( n
' e* A# [: N: x5 @+ e
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
- }, g7 _% w2 [; X$ e) M! e
. |# U- C8 f$ e8 e% j9 L這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
: o. Z& u3 t' {+ o! Q" l+ s3 V5 P! v) x
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。* P5 z6 Q- R' T) f: h" F
5 N+ b6 |: T4 j- _/ e5 u7 |第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。0 c+ C5 H! W6 u
, J$ U7 L! t3 b7 S" O6 [6 z7 c. P
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
; |( z d4 V4 `5 Y3 h e
) z; O/ C. H: @4 w. i# K$ h而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。5 b2 k: w" S2 Q4 W) G: s1 @
* ?- E+ n }0 R6 h, S
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。6 _! ~* T0 |. w7 n3 \/ H. H
# P+ D* i: s$ k7 G8 m9 [" W' I# Y Q
四 舉一些變讀為例
/ u) T! Y/ }# H2 P. l
- L; U0 ~& b" D# I( G! w! D0 f- D廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。" R% J) c: x3 ?7 o( c0 `6 b- i
4 U- w$ R" m% M3 N8 J% }所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
5 ]; Q6 G: r( R0 M7 J1 b/ P* w# h+ ]- J1 D" n
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
( [/ @8 x }' R& ~ d2 S# ^# v# g9 f+ U
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。9 C1 V$ N1 N$ Z. Y, n
+ Y/ n, I$ `4 _' w, l) p" b
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。. \$ A, X* y2 W8 M
* I% A4 r; I+ Z此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
# k: T4 s# n* e$ Y$ V3 ]; i0 `6 V J+ t! ?
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。0 j+ y7 c) h, }2 k/ P" L2 S; r4 I; l( s# h
6 e& w0 c2 Y6 g, R) F+ C5 l) f
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？9 Q0 O+ A7 Q/ f8 \# I2 M0 ?% W
; x, j2 S6 D, O. `, L
% C1 S7 Y7 M+ z+ a1 A) s
五 「規律」云乎哉
+ ^( e+ b) ?1 |( @! L0 F5 H: S! X' R2 J! ^7 [% ?
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
4 p2 e! @' L0 y9 U4 t, @+ ]1 A7 j
3 f! J" r' L5 M% Z$ \* K F提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。: T1 H! J+ ^# A" W. ^9 ]
& r6 O( P0 }4 z! Z |( i3 B
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。( S; [2 M* M! H- R
- o6 L. u) z6 C# x9 ` ~# k
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？; t. Q* f% e9 o+ b
( j3 [! w8 l- r/ |% g6 a/ n$ K
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
( ^8 n! s6 }1 L, E3 z; c6 D( w' d1 [5 a4 z: g, Y7 ]4 }
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
4 j6 E- ~. O% }% }8 v: o! Y e$ X& N6 H
- O" ^0 b# [: C7 c7 e% a' B* L
六 小結
1 W/ M& v: I/ r+ J* K' S }9 `9 K
, _4 D& k/ _- a! {# I暫時小結，王亭之的意見如下─
+ [ D) D# z( {/ O5 S% V R9 q) v" v4 R5 z
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
3 k& s3 u. n! \- b% B2 O& U$ D) t
! T" v2 P- L! P1 G2 P. u5 E2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
L" J0 M, j7 h8 p) M- R
( s3 R" u) r( F# q; W3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
7 |/ W8 o# A; Z! B& \: m! y" K' e: X( i
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
0 D! w1 X" ?- x
' |% k+ k; v+ J: _, D: T1 s* j傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
; T8 t6 t# V$ `$ K$ m# J" l2 W, q4 c, f& i5 \2 q; J$ K
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。3 M2 o/ q' j0 l5 T V
6 h1 @& ?, q- v2 z' K0 h
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
# y! u# S. X# J5 q* ?: g( y2 l: B/ ]; A4 i$ _
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。1 q+ F- m$ B- _/ q4 @3 J
0 {3 }1 W/ n/ B: n. d8 z* S; l
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
