聯署反對停用繁體中文

qweqweqwe

聯署反對停用繁體中文* U6 f" O1 n! F* o: j# o# d

9 f/ q* n/ [8 `: Y
, F$ \$ T+ D7 A聯合國決定2008年後，劃一使用簡體字為中文官方文字。本港中國語言學者認為，繁體字面對邊緣化危機。8 v- l6 }/ g' x0 ^3 R5 q

+ R' W7 O9 L; `, M2 g最近一封連署反對聯合國於2008年文件停用繁體中文的郵件，已吸引全球約7萬9千人次聯署。(由www.gopetition.com發起的「向聯合國二零零八年廢除繁體中文說不」聯署網頁)。有網友認為，當簡體字成為唯一的中國文字後，進口商品的中文介面和說明書可能只看得到簡體字，對生活的不便將持續伸延；多數網友認為繁體中文是中國五千年歷史的象徵，沒有人有權利抹殺。" \. c) T- M$ i0 K
* _) K" A* d9 R* W. G2 B5 `

+ g! k, q& q; _* I8 b3 k) Z+ H5 ~9 f. ]1 i. R- v: r# ^" W
聯署: + u5 |9 L2 }, m8 i+ A  ]2 S' B
& j2 k2 i7 Z) `/ n4 |$ V% Y
http://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314

kgkgkg212121

絕不能停用... !!!!!!!!!!

155220

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 17:10:
/ }0 H+ U* K/ W" {, K絕不能停用... !!!!!!!!!!

' @' H, q" z1 s9 K+ d: z/ X3 @5 |, q& i$ F: j3 K( r/ P
大家諗下當年拓拔宏漢化既時候

迷途小羔羊

繁體字也好，簡體字也有，也是一種區域性既文字. ?$ a1 b; F7 k" X, g' X
根本不存在繁體字被邊緣化的情況。
7 d1 Z5 s7 H  a正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？, C4 _7 X1 K/ A+ o3 D0 Z
/ s2 h. v: b. _3 t6 A% w" m! t; m8 J
當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術
% ~% e# M3 y6 @$ X6 W( N5 i6 T今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已，有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎？？
7 l, f1 |6 U; \  T; \3 l: K' |大家會不會無限上綱了？  `& W4 x6 [+ m. B: c

2 O) F* |! k  g. Q  N1 Y2 u以上只是我這事既大概想法. ^' P) ~; ]% }9 f. w- F6 O
要真真正正了解聯命國提出既議案內容，先可以真正睇到整件事的影響7 B$ b* T: N$ I2 D! x  a
我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。

austin666

呢單野係流的) R2 v9 H8 @$ q$ {
係d人攪錯左! s: s6 \: M& y& u
聯合國冇打算咁做. n4 Y6 ?. Z# F' ^: V, m
我聽香港電台上星期講的

甘國武

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 05:37 PM:6 _/ C' X) Q' v
繁體字也好，簡體字也有，也是一種區...

& s2 s: t; g7 R. n
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術
, P: T! ^. B% _- \( z8 c3 N5 M9 Q君不見獨尊儒術後，學術發展單調？
$ c' `+ W9 N) B" ]中國思想，一直以過於狹艾為人所疚病....

迷途小羔羊

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:
8 I2 U0 I2 W. t! Q6 \9 o
( p" V% n# C4 A3 R' q- Q>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

  z& i2 y8 W$ i; M3 e4 F中國思想，一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術，罷黜百家」，科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了，只想指出「官方」引用一種東西，不代表「完全」廢除其他東西。

gaye

"正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？") _7 ~, H/ T4 p( d: w. a' ]1 z  r
# B& r- P  C  C9 \
這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化
$ M2 t+ y+ e; X8 ?: |+ f4 }9 d: {
% m0 Z# g: L: _- B8 ?0 X& _當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰  F% Y2 A1 u2 u3 a* X% N  X- D& l, g) U
當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了" L2 W( {; P# w! s

$ D) V( N. N! Z, K. I純粹討論而已
$ x+ b% G7 n+ N
" v. N4 K& z% ?$ F( c[ Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM ]

迷途小羔羊

Originally posted by gaye at 2006-4-15 07:13 PM:
% T; |; G2 c' y5 `% `"正如如果聯合國一律用color, ha...

' q, v: n; R; {  ]/ G' D. \哈哈，很好的討論！不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪
4 X  c6 T9 a7 g, C6 D1 R8 U- Q, G我不知現在聯合國的英文文件中，用字是一律用美式英語（color），還是用英式英語（colour），抑或是雙式並用' ^* i' t, l* A/ A- S3 b+ _4 p; i5 n
但假如，聯合國英文官方文件一律用美式英語，咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑？
( \  Q  j0 Z* i1 e4 E+ ~9 m同樣地，聯合國中文官方文件只用簡體字，又代唔代表繁體字不能行於國際間？
. q8 f# C( l1 }! H
$ v( w8 Z' ^( Z: @不過，你接下來所說的我倒同意，就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減
1 Y# n5 E# Z6 i5 o5 L- a% B但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事8 X  C  J3 _& f) W
就算聯合國無呢個舉動，外國人學中文都是先學簡體字、普通話先，因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流，繁體字自然不會是他們首選+ n7 Q1 @. x# e/ w/ o+ b& u2 U2 Y

) |3 K; o1 ^& s' ~& L總括黎講，簡體字在國際間比繁體字風行係大勢，而聯合國是否把簡體字作為官方中文字，對呢個大勢既影響並不大
0 W( i  d$ K9 m9 ?/ N0 x) u. e; D" y) T
[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM ]

pigcat

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:9 }, |* T& T! c1 r! C5 d! {4 D

# w+ n  y4 X( ]4 q>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

  E0 l6 b0 v( y1 Q
儒家成為中國學術主流: z+ O/ W2 x+ E& D
好大程度上係因為佢最乎合人性! U3 ^3 T, ^/ s. \+ L; ?' d
! e# [/ P8 B1 `& y6 Z1 `( t" _
另外果3大派..法家、道家、墨家...* C- Q, G; X5 w) t# f1 P8 H
尤其係道家同墨家& H& M% a6 `+ I

. b3 d" j7 X8 ]/ V5 R" N* `; Q. O, e8 C6 v9 p  P! W
唔好比d初教科書呃倒
2 R, v7 G/ l6 G* O- I% H, [2 O; r以為漢武帝獨尊儒術之後就真係得返儒學單調發展...: Q! e0 V1 v7 |) M9 [4 z" A+ p

/ D% x5 W4 T+ M如果真係咁" v; ^8 d+ c4 f$ P. C; P
魏晉就唔會玄學清談(道家)& t/ Z$ `7 p4 e; E
再者宋明理學都唔係淨係得儒家既野