|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃6 T" T( x/ [6 |/ g6 L, t
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日( Y3 F+ q8 {: t6 [" ^& R8 V
# y( M9 z8 y. g. i/ N" R9 d9 C# B; I- @1 T) x- Z/ D# Z
--------------------------------------------------------------------------------
1 w4 v; Y# U3 |; X+ \7 Y( ]! i' J) ^8 ^0 d) Z, c
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。, t2 z8 l! i; p
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
/ ]5 D b) I( ~: d) i$ M
" N- h; O) p. q% q+ c0 g4 W7 Z而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。2 z; u- i) r, _8 v( I l
: ^& m4 S& m y
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:% r4 U) N# d; c8 b
* y8 }) W- c* S- i8 y語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?! {2 \5 Y. f# t
0 |+ _+ u U( h9 D古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
/ ?, C. l: Y5 g6 `6 d6 Q# [. O! r: J9 ~) Z- A3 C
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。; O X/ @/ A4 O
4 B6 I" k( q# J1 \6 Q8 E1 E' y現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
' i0 s# v' A( [- i: W& Y' G; H) G
7 L8 S4 ?% k- h \; ]; J1 U! d/ S看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。. j; V4 d# H! s+ M9 G* {
p( s/ j: z* m
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|