學位與知識

magic

[[[轉貼]]]- f* w. ?4 q. t
. E' q  |% |! b. `& C
學位與知識
# B: W& A9 h, F
0 H* X7 {. u$ O3 |9 R+ D
6 U& J* P0 l* G6 J' d葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
8 w! }; a. w' S* x) ~: |' X# f2 p1 X0 \4 e* E: {: G, a
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！9 j, U; H& B5 f9 `' X" K
3 j! P) ]3 ?6 l0 W, n, [
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。2 P0 E0 M' C4 h  U: m

0 s; m. Q7 x+ z, Q: |$ E" N, P, f葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。# B& {4 B$ W" i1 a8 X- S1 h

+ U2 \) U- N7 h& ?) T$ w  K6 G加拿大多倫多星島日報
& b, V) n  [" X3 c$ Z3 h! }$ v2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
5 I! j9 F5 n1 v9 ?0 I0 {如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？$ {, f; E9 E9 V" t- m* Y
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考