[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  ! R+ [( f, Y' @, ^$ C5 z* g2 n
5 J" ?1 F/ a1 b* w; x
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
. p: K4 n( w. s; I/ v% D5 S * t3 y& h$ A  |) V
0 I# Z8 K- J) J9 F
--------------------------------------------------------------------------------# _. Y' o; {0 S9 t- }( g

! }; s8 I9 {  R+ T5 u! j$ b! l2 f0 K
* R( K# l' i0 e7 j1 y7 _6 W& v
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 " Q; I' I$ y$ j9 a
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
4 X$ o+ w+ }: Q# R漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
/ D+ E8 C/ Y' f, Z因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
; h4 x1 @6 @8 }% ^$ M
9 R8 G# _, {1 k/ k0 V3 W' d. k$ C0 C) [1 o

( B" s$ N7 ^# u3 N8 H % _, K" S( l2 Z! R( O
李怡) \6 c, \7 t0 y3 V' K$ X, v. Y
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
8 v, Z' ]4 Z. r簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?# N! H$ H: {# h$ E2 [
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
% E/ L; P1 m, B7 @! n文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
; k1 [7 b1 I0 |2 @- U追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家., g% y3 ~: C" T3 H: ^( t$ F5 l" G: ^
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
* E  W2 k- d" N  \; K% e從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
0 R) m$ `' C% i. R+ O文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

" A4 E8 a5 B% g( M% G
0 K5 l" X: r2 L$ I0 p& z
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為$ I6 B0 U& `- w7 A5 z
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:* y/ R4 N2 _& o

2 t. w4 l7 A. b+ I- s" l+ Y) E" ?; t8 L& m% r0 M! o* t
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
. u, g4 m% k9 w( m& B$ j3 d只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

( B9 t. l+ p  t' F: x! Z
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:% J8 A% f  |. Q: L" [; b0 f
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

( U" \; g2 J+ y  q$ z, v% X) Q簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料4 l$ t& y9 I* i/ E. q/ H
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw