[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html- _! L5 I$ x$ J: l
由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，
5 Q( W& _' k4 t; g+ O外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，
& q1 |$ z/ E" ~: W/ @8 D* \0 @有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。$ E& s- M# K# J" G) H+ C5 K

3 o+ u* o# a2 e可吾可以告梁家傑誤導市民!!5 I! h) S  L: C( H; E. c9 b
如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊
9 I( x7 E* B7 q, d: r0 S四大關卡如同虛設
- M/ Z4 V0 I/ o7 M9 z3 k5 T- R: C# q' `
要求梁家傑認錯,澄清!!8 \3 M" G/ [0 u6 v1 r' u
身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html% S( _2 Y: Q) G. c2 u
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，
& Z8 u# W) ^4 W/ B分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。6 r# ], q" ^4 C6 ^
兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。
9 R1 D" s! i# ^9 e5 o& X' G& ?( k9 v# m. U" z1 U: X9 ]
公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??", u" E, Z% P# }. s  M5 R
( Z: ^# @1 m$ [- ]  Z9 E
點解有外傭司法覆核案件，. Y0 G7 ^; w% u
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子
0 U% j) u! j5 U$ ~9 i9 ]9 o: i$ n6 o  f7 c7 D1 v
公民黨一而再,再而三, F  w; B9 R9 L1 Q
講大話
% `. a1 ?% |0 C要求其澄清,道歉
- n( b( s# I( V
! K/ L' Z7 f! C  D# m9 x