証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
  M: \" W" ?9 b, c/ _, v' ^: ^/ F" t2 W; r+ z; e  q% H
總之今次是三贏：& O# O5 v% K7 @

; \0 a! q& V, s' F1. 農民成功爭取到想要的；
2 _: l" z2 H5 N' v+ R8 ~2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；7 f6 p' X$ _' l7 G% v+ P" s; w1 Q
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
  k' i+ {1 Z. b' l+ W3 w
. D% T- o, Q1 [$ U( u, z  E6 F/ K{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:- \+ ~5 V7 J9 D& I
支持,
/ d5 @7 _0 S! t9 l- b; f6 F6 v' i! m. ^
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

/ u7 K& z* e' d8 v咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:4 D2 [. t; }9 Z0 O

. m  X8 P8 i% F咪玩啦，衰野！

4 T6 f. x) o" t1 l7 }  Z) M2 }" |6 s真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:2 i& }" i' S$ d4 U& q

7 b+ m6 x  V2 `8 @真嫁, 啱啱比人審過

# w6 I7 M2 M1 l% `, g7 i唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？" }; X+ _' `9 S5 b1 y. i
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
) w! Z1 ]1 I0 K# M* Z: w7 I$ _& k5 |6 e6 N( C
既然咁澄清埋呢樣啦：
) H) W$ b+ _: w7 q" D, _& s4 {- T" P5 w
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
, O' S- _  H' c7 F/ q. E3 S3 S7 ?
, ~' C) }9 s, E" b, X3 B) R9 E[以上全是靠估分析，讀者咪當真]  S/ C. S+ V( G+ P, S4 q1 F
咁得啦呱？
0 ~, R* x3 |% P3 ^! ]
( C, f4 J, P- ]0 |0 f; W+ O2 o0 P[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]