<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。
+ k& T, i/ ?  h# W7 T* F: S0 m7 Q$ [( r
首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。" T- b  v0 M8 Z7 g! g. g0 E
3 [" U3 J+ u6 `/ }
也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!
; p. Q! B# v3 U3 x5 U! M8 w
8 y  P2 ?6 b; }9 I$ H8 G他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。
+ X: B/ E) R( E; R- ~2 a
2 P5 |0 \7 e1 Q1 Y7 [! M- H# p最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。6 O5 a1 ~9 ?/ U% G, k
4 j) @3 N/ {6 `- l5 G% ^! B/ R
這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。% R& u" b4 |# N5 g  E# i

" a8 H5 a% W! `7 l  e  i
7 B: E3 u* a# {' f9 X0 C& t
$ |+ `2 g- q! g  r: p2 RPS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:& j; e/ s- Y* ]9 W) U4 B
- c# j# ?/ V( X2 X) n( g* j
四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)
4 _+ Y; E* }# u4 O" j
5 M6 k9 N( [6 Z* U半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823  }. D! j+ }, Z+ _9 B4 w- f; o( f3 D
4 N4 A0 C7 l! Z# @
首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384: D* K, u/ f8 D5 z

* k2 p# A7 j& h, c3 n" Z  n6 f; Y3 W領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎+ `" z# C' O; q6 {# t3 Y
, T) [3 i& q" p$ s( [1 M# x
港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。1 V+ A" I) F) g! Y* k9 N

- @) c1 J+ o* g/ q8 {$ @$ R這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。+ w# W/ X: r  y. ~& b$ |, Y; X
8 N5 b/ X; s, Y5 `$ `+ |4 s" O
曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。
# g4 Y6 p; R4 f* s2 T6 R! g9 I1 K3 [) K# [
維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。
7 f$ m9 x, ?. }6 K2 B
5 l; b6 o) U$ J5 `除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」
/ O* S( V! L; @" T+ V
3 u( L$ A) X: y政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」/ C; S) u4 `  g) ~4 t2 d" k/ \
( M: n; T. r( [' k1 P% u* O" K8 {/ Z5 Y
(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)$ {! M# M- a$ i4 g( j% l1 v

( f6 ^) d; O$ o" N2 w3 u第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!
" }+ b$ d( z9 x4 [* W$ Y6 P* R$ J3 g
4 j$ R# k/ J: ?' Q, C發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。. c: q; W! `6 U: O7 I; `3 l

) I! [  z& j0 W# B8 n0 @7 T康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。0 m  m2 V2 k* X, H; k6 n9 z' O$ h

( F* J% D- F$ l/ m0 r2 Y' t其他參考資料:
9 H' s+ c2 b/ C1 K4 Q9 D# u4 w
' B7 i" {1 }2 w0 ]% _有線電視《樓盤傳真》:首都' g" Y1 u5 K6 a# G6 o" q
http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見
0 j* s- T8 |& X& c: h+ ?' ?係做左十幾年人
4 N9 _2 U  c7 h( H0 E8 B我都明白到要真係成功發達
4 y* z0 `9 t, R$ z, U9 s6 ~; {# M點都要有手段有方法/ X4 }& s& e3 j# f: @
你話以小市民角度
' V" o) X9 S  t3 m) |* l係冇錯佢的確幾仆街6 {5 I+ A2 o; |1 G
& M, s9 k8 M8 I8 S
但係有錢佬或者商業世界7 t6 o' U, H8 `# _
只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到
9 w% `4 u4 n1 @只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下+ l1 e5 H1 I, [% A: R& q) e* C
搵到錢就係成功7 [) r3 s8 P; ?
呢個係香港( F$ I0 i, C5 s2 h+ j( K* @9 Y3 ]
呢個係社會. J5 z/ P$ E' w+ Z9 e1 b
呢個係現實
) y# [. M) V( ^2 X1 p* y& b4 ~
李超人係仆街
4 v! q; ~5 Z0 |2 ^, E. ~大陸人D錢難道好乾淨??: I! i! c) k; e& Z7 E
做生意,商業社會
. H! U4 F$ ~& r- r0 G唔係你呃人就人呃你) E5 B! ?% \! n  z; K- r' M# q
講真錢就係咁倍大4 T; P0 U8 t2 f+ l
冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊
3 k0 L% h5 c6 m! l只有人想搵多D放入自己袋9 E  @9 H; F8 f5 ?
- ^9 ~( w% E) g) u0 T1 R
身處現實ge你# B8 h2 J( R1 F9 ^
到生活無憂先再講道德( g  [/ t6 w  `7 a  G  j# I
因為社會迫你ge# ]. X1 R/ l3 {' T; W
返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,# a( U5 x6 e5 j/ Q7 k: V) B7 m4 z
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. / ~/ [. P( s1 U: r7 V7 T" d

1 F. S- m2 K1 ?/ Y1 F2 M+ t你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* `! O* `) N  L, z/ _2 C, E! D試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,8 p, h+ S/ r8 t
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
& Q( @8 q! I$ o! Z& Q: \
- [9 {6 ]6 W2 O& y+ h0 J你睇野好表面.
6 s9 w5 N. p3 H; q% R" j
9 x+ u" a2 J5 X; I) X6 n% a# ^. B2 h我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,
; V; z9 B3 ]  r# G& `- R賺錢無罪,佢做生意好成功,( s/ i2 q; U9 s: U7 B6 E0 f. h
亦的確捐過好多錢,& f# c9 D' V- u# ~& H
但唔代表一般香港人好鍾意佢...% {5 q, J; W% N  ~+ V- O

& P; d& A8 r. ]長實D樓質料有幾好,唔講喇...! G5 {4 _4 a$ ^# `6 v' s
大圍站上蓋長實新樓,潮濕,4 a( Y  ]6 d7 U
河有臭味,附近有火化場,& H7 d$ g5 Z( k1 a& U5 \
自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! l7 a6 B7 s! Z6 q身處現實ge你
: r/ A+ t, }' g& s" c到生活無憂先再講道德3 ?7 H/ ]4 R7 V+ ]" N; t: l1 @
因為社會迫你ge
( m& y; d$ _& L$ o6 V8 k7 ~返回現實啦....
' R6 F( u  S3 x2 d9 c; e
6 b2 J0 }2 U: S我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。% _% K/ {$ [$ X- D( @
此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,
* Y; \3 b$ F# ?4 y: ^4 ]你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" f8 _1 S  `1 h5 C
' K- r$ T6 o1 r+ ?8 u% l% s
* R! T/ d3 Z7 _5 J+ @
我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
5 _2 {+ z8 s" V5 h8 g原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,) |3 L: j. d9 C& O
試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?
8 }1 u5 u/ ?  Q7 J4 o% f& U( M5 d, q: c5 C" p! p6 S1 }3 B# U
我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,4 D7 `+ h% R, O4 B
唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,
1 |7 f8 X1 ], _* w) x2 ~6 \令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。