迦樓羅女王

1 X/ W, e  t; Y4 G" w: o; ^3 M/ }
, \0 q; b: T0 ]" G2 K原註？% x% j! l1 [3 \/ w& b
infjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM

# E! G( \# J  \! U你聽星期一既節目拉

KNY

哈哈 , 才子新論 :5 A7 t0 t8 B- ~  i% e6 V
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
* n! A- W8 ?* y! S- W " ]1 w5 a3 d2 \6 K. R; U
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

" ]  k/ V0 z) \6 {$ ~1 \$ E4 u$ _
呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      

infjlam

3 U% m4 F( A+ D4 ~& Y1 f
你聽星期一既節目拉+ ~1 [- K1 L# Z7 S1 P& a
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM

9 ~7 ]& G2 Q: m, k7 E; B% x- F

, H! g& r2 v* C( H! o2 E" B你係講第一節，開頭講那些嗎？
% B# [( h8 t  s( h/ h唔係喎...% x% ]: U; W8 Y1 a) z* E
單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，+ ]7 P/ }+ D2 B8 Z- p
講得幾中肯，幾有道理喎

迦樓羅女王

* B9 F6 b4 X: [  A7 i/ H( G% A7 M1 x! _

& V1 p: W9 N9 C  K/ {$ d) p你係講第一節，開頭講那些嗎？9 E  V4 [6 ~8 r4 t
唔係喎...
6 Y+ r( ?8 q* u& e' I單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，
+ w3 ?% {8 U* `2 Z  Z% O; j講得幾中肯，幾有道理喎* F6 V! X5 Y, j+ H. _# V
infjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM

, |( ^1 n5 y  ^. ~6 _呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐

infjlam

" K" s9 |8 j6 g0 G呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐; U# J  K  _* h0 U
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM

, E" d0 ?. \* C/ R, \) }7 Z

& V! ]! F7 i" u  w. }5 E2 }不如你講出佢錯係邊 / s, H: w, o& M" q3 d+ B' @$ E
以我理解，蕭某好似冇講過：( Z0 ?0 M  }; t+ y/ i9 E
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎

infjlam

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段，慢必有向蕭生提到小弟那個問題：" z. Y4 f5 E6 ~/ n- j2 B7 d0 D

# W" A- j# T: a6 U* U

誰是誰非也好，只以事論事，8 Z# r1 t% s7 l1 K: P6 b
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
7 i( m: q0 `6 ~5 `8 u. F2 j策略上亦唔太明智，. Y+ |: G* h% e+ Z2 G+ G" x4 b
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
  z0 r+ R4 E/ u  P$ V3 p' }: [2 I6 P; V3 f
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...; S9 ]4 P5 O* f6 C
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

7 b/ ?; C6 i1 U
http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html9 p# z6 i0 A$ Q% g' B
% p- G- I( |/ \
不過蕭生好似掛住講第二Ｄ，冇答到

迦樓羅女王

% l6 ~) ?# v$ W  ^' ~: z! q$ A1 z  h$ p$ m5 F/ Y
不如你講出佢錯係邊
6 C& _- Z! m- y2 E2 u' K' b! J4 H以我理解，蕭某好似冇講過：
$ S& i) d9 D5 B0 L4 u" r* x0 f「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
5 t4 X& @& W: w2 k- Cinfjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM

& S5 E0 x* @! o- l2 ~+ o: L2 u每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解: n& e& t) K4 r* ^  @) I3 P
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...0 F4 }; c8 O# [+ v0 x
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
+ x$ a1 M+ Z' L

infjlam

% e3 o, V4 I, x$ C( z; r3 j每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
6 H5 [; C8 j* W8 C2 D6 X一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
! U5 [* O' }6 g- w根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
% w) o" u4 F+ l5 \* e3 K ...8 F  z& [1 k! @* R5 f+ C3 x
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM

; U) M, Y7 D+ {; ?" ?8 o! {6 P* B8 S9 K# _! n
吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？ / Z8 R# E# k7 Q4 `+ U
不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇

迦樓羅女王

) G" L$ p( C" q: ]0 V
/ A$ }7 a5 o' M. \
吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？
) @8 E1 b# e- ?( \7 j5 l不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇
9 c$ I; i* p, b" Z* einfjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM

( q( Q5 X- R3 I  V2 v唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...8 h( w# I6 p& j8 _" B; E
都係小心d好~~

infjlam

/ o  v( B1 q7 T' G- \2 H: v9 P1 |. N9 _3 P

2 y0 L: B6 @/ o0 L4 [2 h* H唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
0 y2 H8 t5 Z9 K" W! ?都係小心d好~~
, Q# n- u/ d* l2 B$ G. i4 s迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM

, U  m" T  c* b3 a& }9 s9 L# A, T6 Q6 y6 _# w$ P
Facebook裡面好多人，有名有姓，根本就唔應該用黎吹水，, X: G, L0 k# O7 l
唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾，
0 Q! A8 B" d; v: F2 t但講到圍威喂，集體自濁，打飛機就一流o既 + l( {7 w8 j% G; t4 O; c

# [6 ]4 T" _$ U+ S) y0 a' [討論區裡面的吹水版就唔同，你唔識我，我又唔識你，
. w. m/ o! v: o. |5 s吹下水，交流下唔同意見，反而冇所謂喎