andyho

! U* L- q1 O4 X, j8 X  ]* ?8 k6 U

: L: v& G3 o1 b3 u! r" X& E5 w7 L) e1 H) T4 q
某程度上我都有同樣疑惑，
' A" n( B+ w6 K4 T. P* M但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，' q, w" X3 U4 @; i" j1 U! ~" l
但就我睇法而言，
+ O, ?* `' _; W較傾向理解陳黃多於長毛，
4 E- `7 _& W& V) O) ~依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
" D0 N$ g- n% n+ }0 e$ y; o* e0 L要唔要都罷+ j" v/ A$ H' Z# t" F+ |; J- H- W# Q
" b  q" ]* W2 m  ?4 C; @- x9 R2 |
睇完以下片段，你就會明我講 ...5 C; b4 q" m9 T' E. m0 F+ Q( Q$ F$ T
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

1 F, _6 y- I% i3 P8 r- {: W4 T3 ?) G3 R% J" S
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
+ Q* X$ {! q% v. r$ R但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
4 B6 ?4 v+ l+ @9 [1 I如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 6 N3 }9 @1 S& `) P
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣1 ~; M4 b& M# U- A* j  ^

  v  \/ c, i4 A短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?. ^3 `: N! c2 \/ j( X  j
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
. k( z8 d3 p- y2 {5 S+ X已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了1 I# |! q: ?( x5 _
. T6 F! _, B6 Y  V- y
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

7 `5 x* s+ C& S) _  W) s4 C% a9 v
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
" F9 s- J6 B7 U7 t& U" r8 J選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化- X  ]9 u( f' R  \
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 .../ U  P) G6 I0 K3 D4 L
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

9 {  J% j$ Y* i. i2 n
就我理解，2 G; w. K+ S' F1 ^% Y. Z
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，9 W! m2 v, R" W- I" _" W; N2 u# a
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，4 a! \( |* L) {. S: d3 V

8 i2 }. E2 U- H! i& b! J+ W/ r; p% W長毛可能有佢打算，我唔評論. Z: m* c, Q  E: O3 Q; l: o/ n
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

/ H& R, S- u) W6 k2 Q) S4 \
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
- g& l/ a' ?- V) G# Y0 }( E% F' r) b8 V. t% z  r1 y
% d' q# I4 m4 S+ I0 }5 }! R你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
# A: C2 z" K( i5 U( ~andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

8 L+ |' @4 L  V
0 Z8 M7 y7 w' C! l4 \4 Y; |2 c& H: r6 [
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，4 I# j1 k  I3 i- r% R
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
/ J  `. ]& }, e- z, a. I我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
7 ?& H) {; `5 t. F$ [事件發展至此，實屬不幸，
6 ~* u) H  ^+ k1 I) w6 ?1 z) @本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
9 o' a; a% ^8 j' |3 Z" L! O某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

0 R( b3 h4 A0 K0 A
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# G  l) C: l7 }" r
無論從推理或事後看來，
/ p) y' k4 R! k3 a. M" ?0 j& M& b1 x, W我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，" a1 M  q6 b% e) N2 ?
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
. A$ K0 \: T/ v誰是誰非，唔到我判斷，
! H* u$ A8 p- o) O. ~3 c1 x再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

. ~* X6 W3 `9 a* T5 a! F2 y3 @

5 _1 s8 m$ |( v2 Q/ R' ?2 N看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
1 R# O2 b6 _8 a黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，. b6 N" k7 ?1 e, t7 o
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
7 L5 F- z% _1 X" L2 u# h事件發展至此，實 ...
$ _$ E- E3 {, j! ?) w$ kinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

6 y" X' M5 P; {$ Y7 n' p! r6 I0 ]
' \5 a* G8 t. N. g* P6 D聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
6 M8 [9 C7 |7 S; d; R% O5 [( K我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準1 t* g  m$ i5 b! n  u4 K5 Q
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

$ Y) q/ ?7 Z4 ^) K7 }  P! d' h" G2 V9 e  p; G4 r+ g; x

6 ]  A0 m3 Y1 _# T% n1 R我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
; e0 U4 y8 X3 c9 ~+ O下次同你再talk過 ...- p* D' e1 g* g9 z' z, T# Y
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

0 d" r+ w$ k0 C4 @; _2 ~

# i0 V: }: \) G% C2 A& @唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），+ v5 M+ l) Q, M( ~) f2 }; [& b3 P
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，- F* Q' k8 n: b5 H/ A
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
1 N) L9 p2 J3 O那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，2 ?+ E% h* A  H0 s, p. D
無謂對他們要求過高，那是死症～
6 O, C; A  [/ ~' G2 b
4 d% }0 C. E; V' d和閣下交談，獲益良多，先謝過