andyho

' @4 q) f- ?0 A" H; J/ _' Z
/ `# C: k% S  K9 P/ T

5 f7 w0 u9 }' W& J/ Y  E4 l/ b7 M5 ~6 g5 {0 T) \+ n6 f
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
* t  N$ Y4 }: ~, i4 O% tK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

' o2 ]( q7 H$ s. }# }: G0 `

) m, s- x0 y& a一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
$ r2 V: K/ B* m6 v( R7 U十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?4 A  Z0 K4 H4 i1 f- e& E
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的  i! K+ l2 c- V3 L2 _4 O% t
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, 1 ?5 S' M; V, {# a& @( ~, ^
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
1 T' O1 _/ Z* B  R- d我有無說錯呢?
  h! N; ]- q3 k
+ T4 u8 f. {  k: r1 T如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

$ B* y/ ?2 g6 c

5 z0 Q$ }+ f2 d* m  W, W! a0 ~, C一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,   m' o3 I5 _& J$ _& P1 q
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?0 h+ u. m% Y( o! w$ Z
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的) ~2 o: n$ m% e: j
或者你答唔出:「十隻 ...; o/ G. n9 v5 v" j+ a7 \8 G, V
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

6 R4 r( `* W+ H7 W/ i; f* D7 n( w0 V0 L9 D
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償., E. S* s& u7 S3 g) L# \1 T
% A6 [" S2 i' D% G, ~
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中" a2 y" O1 Q/ u/ C
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!2 V8 h9 E0 e# J5 {8 E: ?4 Y
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
& m) c9 D2 _( f* _& K好心政府賠比佢地!~
; K. p0 g- f' i7 ~/ _! dwcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

, `  S, _0 U4 Y3 n- n

: \+ s) Z( v+ r8 j( v政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
1 J) w: h: j+ a# Q. ]$ s, C「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」! `- s$ b$ j9 F; b$ v
1 y1 B: i  u# j+ q1 F& h
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
: C6 J7 G& s# k; H. D0 F8 j1 Shttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html