pigcat

magic兄
3 B, i  t- A8 `7 ~" j8 u& b& z2 P1 B: r
我唔係好明
- I# r: ~1 u2 ^$ k
" \$ w+ Y9 N! m* X1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
; P+ H( @- Z( e8 I3 {! S) q
: P' @9 b! V3 r, V8 Y' d2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??1 `* ?6 d8 o6 x, [1 A! U
, {5 ]' J$ n: o
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
0 ^7 T) |% I& Q0 V. h6 }8 r8 P6 Z, Z: A# L( a$ |

- M' a2 e! `! T2 x; }! t我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
, t' G5 U% A/ @+ t& F, v& {. V5 \- ~8 t* U4 U8 \- L
2 O+ u' [* d* N# P2 z+ G6 O
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見2 W+ N" y# y' s4 ^4 W8 T

9 @7 s6 l0 n3 Q4 m  V+ w
/ }3 X2 n& G& C' P' J2 [
7 S+ _# }% |4 ]9 w$ {% Q, z有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
0 c: k- ~" y* K9 pMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

4 C- H; R6 f; g9 @5 d1 P
# S% \9 p1 h: k% ]樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂2 [" L6 P/ ~+ Z9 W
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
! m) j+ l0 B: ]就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
* ]1 E9 t5 ^/ s& G; {' z: M  h若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
& y6 k* C1 N$ Y( O- `: e3 p. p) ?( P) A( ]
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
( b) o& }% X8 f0 s+ j# j$ A7 d3 x/ n) C6 W8 [( u- C* J
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

5 A) e. w1 j3 ~7 s, z4 ~+ x4 A
+ q2 b8 ~9 E0 B. @% F
+5 3 ]% `" ~% a+ Y2 X' A6 c! N
totally agreed to your point, thats what i think as well
* e) z! b! O% U0 h# Q8 O7 u  {  kMr ho is being the rock on the road to future...