何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
; W0 F0 I" Q: ?$ p3 b  }' g3 a; \
( J& a3 t7 ]  K6 g2 J+ y% N: Z王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
( P$ ?$ l4 R  U& U& i6 }+ e8 w, q- E5 d+ ?& s0 F/ `2 k" W  b
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？$ d1 ^3 ~; v, i
( F- G$ l/ L3 p: u7 j. |# L
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
. ]  [8 M3 a' y/ w3 q+ y' w9 j
  H  L8 H6 O5 s" ~8 R2 s第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。0 K$ b3 J2 M8 F

# x- V1 p2 `$ y/ f$ k請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！8 W9 w! ?0 L9 }0 ^5 z' y
( Q7 y0 Y; F& S, l) F0 e

1 f) q6 r- h. D( G; T' |' E' V何文匯間接招供
& r; x+ N  V/ l6 u. {「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。7 F3 |3 h! b  Q% Z+ h) B

9 f0 X- X' I+ B0 t* T# C: y/ m& I既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？* @; A' k+ s8 z& H3 A: i

' o' F5 D# `9 e# P3 D這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
- L/ \# F9 N" w7 \6 K$ x
2 f+ D, w+ X' S5 V9 ^, f- l諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。3 M( B7 N2 A( U/ D0 U0 p$ J% {

" k) E$ `5 k5 M5 W( D  k: j這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
8 e+ h% ^4 }3 C
- J2 g; ]! i3 k4 `6 Q4 U8 B) e語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
) a. U4 j1 P! y" e4 }1 t) H  S
4 d1 \% d4 P! M+ d0 c$ O傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。" c8 ~. t! E0 {: P! [+ @

6 R* q' ?7 }4 l& X% Q7 O
# p+ i- N: V6 w/ K6 t7 B何大人升堂$ ~1 |/ F! }+ g
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──( X1 t* k0 @* O7 Z" ~" j

4 _) @- h7 x  z. x; d「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
/ i; J2 a  O5 v' ?, R; p. h2 c
+ Q1 V) H+ P' y; U9 I4 F- ?由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
5 E; f  f3 J* G2 g
  ^' @1 v7 ]( J. y# }2 Z6 x6 I( o阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
/ B8 O  t* i, Z5 @; M0 Q6 [3 X5 C- X6 t0 x- A) R* g" B, d+ m
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。6 C# C' s7 U9 \6 ]2 j$ C# F

6 z, W$ c' U) g5 i* U3 Z9 |不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。, l$ Q- P3 s/ W- H- [
0 X/ s# b# Z7 V8 L
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
; Z* Y+ Q9 J8 n" ], P, o
, h4 J1 ^( f7 s附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解7 N* D5 w& ?, ?/ H
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?6 M- l9 X' B: O
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:+ s5 ^- T3 J$ }6 t+ s
究竟有咩事?
% F) w$ G) J1 ]* E點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..2 N8 ~, w- _% Q4 N
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
- W+ o8 T/ d: c: j9 H1 m8 w總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 + w: X! b* e% {6 n

" a/ z8 R+ w5 }) S2 T( @關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
% p, ~8 Y. s5 M2 C, @: Y& D( Y1 p7 f3 m1 K
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。3 }) Z9 n, g0 j* X, ]
7 Y  z! e/ Y" U3 i7 v1 {0 d/ H  D
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。# M  G  o& u$ ^5 E. h

9 l' J( T+ a! l更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
8 L' z3 _* A& J
9 q( W3 k- ]- X  d+ y全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？9 S6 q+ u9 a  r( n; N! O: U* _
- s2 O! Z. X* ~' j8 Y6 p
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。. z  y1 u9 X0 I' R/ t- A7 X/ [

; v, R5 U0 h# Q5 G+ S3 l7 O3 q1 ~- V抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。' Y  U+ H; Y4 `/ _/ |, N

3 Y# ~3 o) H3 S# h7 ^! v3 j加拿大多倫多星島日報, q$ T9 I( Z% G; U
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
" y! ?0 d+ z5 e' `8 ^何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
% `5 u* M+ \& j( j; |
( d- @) ]+ d- ~+ N! {* B% C/ R由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。  e0 u, s: l, R, e& n
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
2 t+ _3 B' k4 t2 q6 I....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
2 b: ~- T8 e- }# A) ^" `0 v
4 n" }0 @7 k; ?0 Y1 r[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]