學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
2 _3 t& E3 T2 I9 U8 M, S$ u: P3 M' `3 s# _9 u6 D
學位與知識
/ b" Z$ G# c' D# \% @% \" M$ d
- u+ C" a, \6 D
7 J0 {, ]4 O( d: o# ?葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。( D: C4 [( j" P" D, i! m0 v+ X  `/ W' {

( C; P6 H# ?* D4 M* w王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
7 W& Y: S" o$ ?3 t0 o4 k2 P/ O, u4 J
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。" `  p! X, Z0 g% i6 @

# s( {$ n& Z) o8 x2 f4 l0 s$ d6 o  j葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
2 z/ s" R, M: b% z6 ^, N* }5 K! `) M, w; e! o' ^
加拿大多倫多星島日報
0 m* \+ D/ l; _0 Y4 n) J2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法" D( h2 A) O: B1 H& u# n9 D- G
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？7 Y$ Z0 Q% Y/ g0 I
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考