infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主4 v( p- T' T  g+ f' z; I8 w
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

7 |: t" _2 Y+ o' t- o; g- D
你又學人攞尾彩訝!!5 |5 ~) u6 v% l2 {/ U/ V
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
' v* d, q# |6 D奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

# X/ J& e, b5 z6 R" ^5 c其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 8 m8 }9 W$ @/ [) M- t  X7 }7 R% D! f
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
7 {9 w% \, I6 }2 D& P9 G! q試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
/ a' o/ b* V9 r( [8 R0 t7 b0 |& B5 m- |/ D1 S$ g
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?/ \  t# h% a. \1 c& s& |$ Q: a0 l
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
4 l+ ]2 Q, y$ j; n4 i/ E; V另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
9 f" S9 d4 x3 J' f4 M4 R我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
! ]9 ?" N$ {6 j5 V2 K; T
/ n* x/ R+ {% S2 S7 ~: w另外,我係39樓度,由"1 V4 {; c4 r  H( I: ?
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
# J& _. q0 v1 F$ S. ~2 V除左"5 i5 o$ |1 K7 X" A$ P& c5 P' ^" h
理應係國民黨右派思想,
6 _9 l0 \. j9 n" O但今日卻3 D5 S( Y4 F( a+ l2 V2 j( e
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?2 I1 p7 [4 ?( ?' A! x# ^! }, X3 i
4 l* M+ \* P! M: L
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.1 d. \( g9 K  W5 o; k
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
  T2 W/ z' K1 X9 G* d4 j7 w“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
6 F! v/ V9 A  \  H唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.7 U1 G( Z* E7 y+ N0 a4 u
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.' N6 B9 [' `7 J  c1 E8 q
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?/ ^  j8 ^3 e3 S
& ~8 x- G+ T* n* G7 |
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?" w/ l( ^% i7 t3 E$ d4 o  ?

5 B1 Y; R# c8 D. @( o/ `無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
) p/ T* X+ Q: j5 \2 d- S兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
* ?% W1 E7 b& D我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
2 {  l) P5 N6 X( C但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.! F! g- l2 B- ^, X
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
! S$ g- l; I1 \唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.  u( x. ~+ D$ b7 H9 M
) o* ^6 d, Q5 u5 U& S  m
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
( g5 V  Z2 j, r" i$ p睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.+ K6 k! z# O9 J+ C
唔係點解權力被人話係男人春藥?7 [4 j2 @+ q" j( `& t9 w" w$ R
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
$ q. ~" \' M# y' T9 v! N% {5 t至於擁護者比今日多n倍?5 F! D$ x1 E) b7 b# ?( a
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.7 A& N5 W8 X, @' h! w
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
( N7 x$ H$ V- W% Q1 H1 t0 v# i7 I- w- n# O0 M
: b3 M0 o3 k9 R# h% b4 P: j; ]8 S& D
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
: _: s  p9 v; r8 m( S  E$ z& z) I6 {”唔通大熱就應該順理成章當選?”
% x2 c& z' A/ k3 v) J$ `0 Z咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
. X; H9 s2 {0 ^1 h如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
+ [4 y- T/ {' ^2 E( @1 o閣下又施展一貫嘅技倆.& f! Z: u: `! _! y  Q
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
  `9 ^+ o  `3 H/ }( R跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.% i! o4 [4 C& j+ T
9 N# A! H! d. |2 ~! A2 C
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.8 i8 a9 K% H1 ?6 G# z, Y

4 l2 |5 i" N" I$ O. P7 x
2 }4 x& W) Q& c. i' f/ |無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.4 S: a8 A9 O  Z; q2 }
& i/ P) Z/ `7 R

! ]( J+ z/ o/ G5 O# E
& _+ L. A6 B, a, x& H# D1 Z"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 8 ]% S. _4 p3 V9 |% e& R
8 J( }% R1 e# R" V, K, N2 f
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
1 ]  b" |* p1 g- d  E% P& u) w爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
4 A& D* S3 c0 ]: r9 `9 R3 h! _3 E. C& N* [" p

amigofans

42# filter-052fans ! H6 ]5 _4 l2 Y
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.9 ~7 _- o) v  u0 c4 c
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...3 S, L3 K6 k" T7 M2 x  \5 x
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

. \8 ~" [& A2 n

) V+ \( [: ~3 c. _$ D7 D你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 6 c& U+ f+ S; A- w, {' u
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, $ G4 m/ o$ Z7 P* k
4 A! q# C7 U) k- C: q3 Q$ i
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 1 s8 i9 c0 n# _
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...5 K4 L% E/ p* V, |( `7 W6 X
1 w+ D& o+ F: d0 O. K, Q8 P1 a* z9 w) r
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
% r3 Z6 }2 _1 r% j* F. K* S" h5 E0 C4 S% ~
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
$ S- g! ^" C% R相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...! u  t0 h. @! W9 Y
8 Y- z. B- D& g. Z6 l* P
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
. j& L; E0 \& d$ \第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
  I5 q( B! b  ~" A) a, e3 I/ m7 i  c9 h6 U( C0 o$ ?0 {
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,% I' W% e% j' W6 d
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?/ q! |6 m! ^$ ]  H" Q, X3 e
  [- p5 W. r5 }
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...* E: P* U; L* F0 M% G: g( O
& c8 k$ Q0 T) z, g$ K
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
2 S/ @1 d* i$ d) N你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...6 t4 ~, }8 G; B
8 ?7 Q% ?. W% M3 e7 o! o+ J& k4 j
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 9 }9 c: a, x+ u8 ~
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
# x: _/ `) _) {& C. g& z8 Z倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.