Winters

8# 打狗棒
0 k( D' H8 b8 t要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.& B  S/ t8 }! S" o
/ O# ?; i2 j# H9 r
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"  V( }) F0 I4 c* r2 \
6 `3 e7 c# v& B& j! e7 w% A
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.5 V0 ]2 ~4 e* u
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
3 Z- u# h( K3 d3 o# |. Z& i  B* J$ _* q1 ]
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.. |) S  n' p" A  z) h
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?- W+ `5 L$ h5 j  T; `$ b1 K
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,+ w& G8 s8 k+ K( Y6 K) M
  o! \4 N) w( i% k" W" w, m
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣," Q& Y6 f: I1 ?( \2 {& N2 ?: q
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
( r/ }% Q* N) ^( Hfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

5 \. @' T  b3 B& F' d) e文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
8 i/ ]  O+ M) ~
3 {1 q$ b6 P. h9 k% @我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
, ~5 n; \! A1 N# Q- O2 E! }) O不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
+ e5 L" p/ b' S  X# p' H, N0 E; C2 E
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

: a2 j$ P) `8 q- Q- \7 k( z9 `
: V4 n1 P$ Q7 e: a4 O* |7 O
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...3 b7 R. ~* M% c% b7 c1 S" o

& w% _' J% v, `. N! W+ n9 F- d下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 3 K  O* ~9 L$ w/ E2 r% h
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...8 q# M2 K5 a1 }& p& l, @* `
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

9 [+ h- h' G' W; H  L6 n& _8 Z  m1 K
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,+ B8 [1 K8 u: n/ r$ A$ K2 D+ x
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
& q5 K' D; R) x9 k% w
# M3 X# m; k9 s2 k- Z達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
3 r/ k, j6 u- {- y. o# b$ M睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;6 Z1 o) B/ N0 h' _) I
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...& F0 M% a5 S, N$ L+ C# D  K
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
" \1 i: r& V' ]; m3 B宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
: M  {( C8 w  o0 D  ?. d& ?8 j, c0 Y; z
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

' B* x8 H* A1 H  w0 K% u2 k3 {8 M黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
" t# c" P  ~  x( ]) }/ w將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.7 H8 P% c. @0 A0 n* ~2 ~

$ \' o8 X  _, _' W0 X達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.6 C5 D  e+ t/ D' T5 F7 P0 i5 r% a7 D
睇到而家 ...
" ]% E% k  X; `: S! @Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

: C" O  I5 ]* w, Z4 H5 B

6 w- C5 k* |, e+ R9 S我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
& b+ D. J' S; {) d3 R! [" u2 W" K* u真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
; @* t6 t) |9 r! y4 m) F! b4 |
# T) R- |3 I) g我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, ) W3 X! _/ m0 F- x! B

' q/ z% D0 f0 ?, U: g- N我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
9 P& g7 z2 T: v0 y4 V& Q3 e4 q
) K( L7 ?0 q" Z* C- e7 A, S5 i我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,3 e* i6 Z/ M4 c, _* ~: V6 W
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
' u, }2 H0 Z6 x; Z+ W) N/ b1 Q1 A7 K0 a3 r. M
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",1 w  ]0 T, }9 ]% o! ]8 \: A( \
) Y% g' m  g- ?/ f' K& D! S
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

: L- n6 s" _7 \/ ^) g% e8 e; V/ g: A1 {# Z0 Q' w6 C
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
2 Z+ D* y1 q1 U( I1 W真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?$ V( y, b6 J/ {+ B- q
! f% V% T4 `. k; U* c0 l
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...6 ]8 A) X% g* ]2 S
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

  l% h' N. c: q$ w; G. |
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
7 g6 T! u+ Q  o% Z
3 T$ L$ q4 |' N- ~: A  ~& {黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
3 ]  U2 ]2 z9 u9 \政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
- \: u- c9 g9 S4 n7 c今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?1 d0 F0 F4 V. g3 l) a* p
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?+ q# C) @, m& \

" s4 ^% u2 n  v( N3 o: R可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.- H* `5 g4 l0 e3 l. ^
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
7 U5 X2 l+ J/ {- O2 T' W) W  V+ \* u  n
/ O$ a+ T, s* V- c你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
& B% u, ~, ^2 Z1 w% n仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!9 y& e* U' R! T8 I& ^
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?; `1 n' G: H5 d4 `: ~+ w. J
. `& m0 |& x+ v1 ?% d; I
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"$ M4 n: q1 H7 z: \* G9 U  A) k9 E
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
& X' b; @6 ?4 w0 v而係單單在司徒華身上?!
3 E4 d. t" g( k% j- \/ q. e司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑, r( D" i' F- w- H
6 t' ]4 a# J/ k+ k& _  t
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.9 ^5 e3 X  x* v# Z# F9 s% r# Q
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
' U  `8 u$ ?! n$ x& v3 A) J3 q: {! y1 U
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
! o1 v9 t+ R/ o) V我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.$ t8 |1 X! x: A: I' d; w
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!( b9 h+ R, m2 |5 p
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
' ?  q+ O0 Y- q+ I% g( o# x6 S! r4 I8 q9 Y: ~4 a
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
0 \' j0 r( a1 M3 }, r( R地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
! i( U" M( l0 j% ~% O- d9 K  f係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.4 H; |2 w: w2 R' J
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過9 l1 p: I4 h" E7 s3 a

; Q5 {$ w/ m; c3 s) t9 K7 u) w/ Q最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA