andyho

$ S( L1 J1 W- i. ?( {/ w% A; G
$ q7 `0 N3 S9 C2 e

) u) |2 v8 u8 D: s! G4 D* L" O+ ?- f
- o& A; v: n- L  H8 Z某程度上我都有同樣疑惑，
+ d* L; t9 z) s$ Y3 r但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，! j9 K- M# Y, t) c7 f
但就我睇法而言，- J* Q- [, y. Y5 v$ u
較傾向理解陳黃多於長毛，5 F. ^% c5 O3 t* m% o
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）( K' g' s2 K$ g  h7 J3 {+ U
要唔要都罷& @# Q8 `' V" R4 h8 ?8 V
# }7 \% k+ S: h6 P3 l% ~! K/ v
睇完以下片段，你就會明我講 ...0 ^6 w: `) Z& Z1 Q+ b" @' |# s
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

2 Y" X9 |; Y- B/ q
& H; T6 S5 l' S- H3 W+ ~, z. {你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
' \& Q: g4 ~+ h/ o' @9 ]但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 4 N% V. @# U  N) L
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, . M7 F4 ^" O7 g3 G) O8 Q
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣1 X1 S1 h# k- H* s2 w- T; ^
' x% [: t5 h' F4 F- R; L; \
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
) I2 G4 p% T! V) }$ H! F5 H" |3 ^如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
+ U  c$ S6 v1 _. l! F5 b& J已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了) _1 D) V& y; c9 b
5 w' Y# k2 ~  D  f
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

9 U+ Q, g0 m" ^  q凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化* h4 j1 ~' \: ^, G; Y
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化3 c* h# ^: p: C% H
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...1 x, a  Z7 p& Y! z
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

6 r% e" E% f# n" a; H6 ~. g就我理解，
' F) X& G5 V  I. ~毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，# w) a  `. P9 j
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，2 ~( P: }( W+ J
4 s7 E3 X: R, i1 u! S
長毛可能有佢打算，我唔評論8 E4 A/ W' x- O3 n( D! K1 V" S
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

; E" F, y5 K! c( o  L9 S
3 L$ L8 T9 C8 I6 W' s: a5 h! ?' D& ]6 x0 ]
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
  @! E$ C) |: k2 j你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
! l6 g4 r$ {" x5 K3 k% Handyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

; m  x7 ~$ Q+ j9 Y
. B( f9 }/ d2 N. K# K4 _; e看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，4 A  k# t; C6 m( o
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
8 [6 K  p5 J7 p1 v/ I+ s我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
& i/ T8 d4 d" c* H2 ~事件發展至此，實屬不幸，: ~* i8 h* {% s. n
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，2 y( X% g' b  a0 X
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

. b- M, |  ~% }3 R8 [; r. ^. d0 C
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

8 ~/ f6 Q5 h9 ]: ~. U0 ?無論從推理或事後看來，8 U& H" |) G1 R
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，0 c( |: \+ q! T* U
只係黃的表達方式，唔係人人接受到7 Q$ W  Z- [* P
誰是誰非，唔到我判斷，+ Q3 ?6 N8 C" a' P( o& \
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

* D" X  \; ~" q7 l% u  l8 U3 p# D" n8 B: V& c# H. e8 T  O5 J
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
7 x# F! u/ y; v" G: S; G黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
7 b1 J! B  E/ {我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，# J3 T# u* q7 N* R* v
事件發展至此，實 ...8 e' [* |' ]/ U. M% P
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

% G4 S7 O9 V1 T$ F) w" K0 D$ ]1 I4 s$ I! D9 B+ r) X/ S
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
7 P3 l) ^# y* U2 o2 ?2 l; u我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準5 B7 `* U6 [4 N+ W, }' n: Y4 }
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

& ?& r4 e) N& Z: M) n8 y( H- R  e: |7 l% s# s

! s7 n% u5 c$ o* |' i) U3 O我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準) k" F% N: @# N) d! k' @
下次同你再talk過 ...5 e" Q# i" d# E2 B& ]- T/ t/ V
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

; X6 V) F; }' E% D# o1 I$ S; c4 H

! P! W4 o7 k% a1 t( l7 ~1 p( b唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
# L7 D% l1 ]+ H冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，6 B: X/ T3 T" n* Q% P$ ~% y
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，% X, l% t/ F! @0 o
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，4 Q" S$ Q, w+ I7 Y$ R; @% M6 a
無謂對他們要求過高，那是死症～
6 \6 ^, x, V4 S1 E( `
" j. d0 N$ C- A' R- Z* g# o和閣下交談，獲益良多，先謝過