andyho

* H( ^+ H; @7 S. ]& G/ B
" q7 j+ e- D  h* a/ L

7 F; v1 a/ `5 w) |) H0 {! c7 s

0 W, p1 K5 a3 @% y- B6 I你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
% U6 x/ c! d. |* _* dK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

1 g( u3 M" O. v1 {% v% g
; _' w- L3 W: \一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲& |. q6 u8 O, g5 z7 H) w3 K( V
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?3 u! v( c8 s9 ^
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
. j$ Q3 _9 R+ ]# o1 v4 {或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
( t5 T. L* o) H. Y! I然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」% f- ?2 U' s) w; _& _* F
我有無說錯呢?
  y7 f2 x5 A- [0 e/ b# z$ o
! K6 V6 o( N* r如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

6 B0 r" a8 ?0 r5 t' @- z1 P% L
5 N8 l0 x1 M, m$ N$ R7 f* |一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
; Y6 z0 P. Z* C& S3 d( P十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
! K9 r% ^$ m! W- h- }& p問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的" u3 S2 O' K, z# V5 k$ ?
或者你答唔出:「十隻 ...0 A. `( W) k1 M) z8 [  M/ Z
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

2 z; n1 x& T: N, C- t2 c

6 N1 s% B0 @# E6 G: q4 V8 [; i如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.: }- a' P& h5 t1 c
2 G2 N5 F( z; Z( {& p
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
3 C" v8 H3 X; F" O$ i- p. w# g& E. h今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
- m- k3 [" M; L. F/ q& k好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
5 F  q4 l# Y; S- s4 ?好心政府賠比佢地!~
# `2 j# K% m% v* @& Zwcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

$ I# e2 ~- m& n1 d1 V0 q; R

) m, v; Z. F3 s* f# Z政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。0 J9 w( T9 h2 ~, F1 e  {6 B
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」" T+ j& `* N7 c: w

' q1 o5 s1 F$ Z9 C# Q馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
3 U& A" Q, W  i) Hhttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html