pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
9 D1 M9 _, z0 B- ^# o9 m% n2 z( [2 u& [9 l% P# j! u  \3 ~" l
* `# L6 k9 T2 Z6 g1 c: p8 h
% R5 a" |1 B; A/ q: U9 c5 c2 ?
警察受傷人數即使比示威者少
* a7 k) Z5 r* J. k1 T2 k...

$ G( E, {! M9 m5 ^" H
係ar...
  b, |, H. D% i有d仲執左d警棍...+ `. c7 r/ @" X8 y( |, ]: X
整尖佢...( S' w$ q1 S4 y3 W5 n  X3 _3 o
然後用黎"隊"警察個頭...$ _) s: j) _6 t* e
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
( ]( y6 B4 L4 H3 I0 [4 ^9 G# N, O3 B3 v& {6 h
% P* O/ c6 V& c4 b6 [
# f0 i+ G7 ^7 g: [  P5 Z9 c
事前警告？！
. q( i4 X2 a% A尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的# Z9 P3 V4 p0 @* j
所以警方防線先失陷% ^  w5 r5 U2 t6 |. p
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！: |: [: k# T& x! h& w: h7 E

1 H  p* z5 G5 R7 W+ |$ y1 z

) u2 i0 ?; ~/ q呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。+ m$ {# B: H4 O, ?8 S; i
1 x' _, F2 @5 S; [* g

( A: ~# B; d0 Y; M3 f其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
1 P1 M! r2 }8 s& O& @5 D老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
' j% A' B! r6 ~9 N# N  U8 x點解我話香港太平得太耐囉。- ^; u; l  i  g0 {
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。! }5 o# b& o% x2 y  p, c' {

9 `/ E8 \- p* v+ L! \! ^但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
5 M3 b. f( O5 l# w原因：) O( _1 V+ f) F- N
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；2 R( J# ~* t; R/ R8 t- B! z" B. Y
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
" R' b2 H3 |" B' {3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。1 N: ]6 O+ A% U$ }
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！# v4 G+ G8 q# r2 m  P: C9 H
+ I  Q7 B9 O9 j  J# N0 f
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
$ B# L8 {- g/ w! @+ F- X2 e
2 @0 l; p$ d& ~* W
" r+ N; p9 O* L7 O5 ]呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

+ S& B8 G6 g/ x
2 X5 Y8 p+ @5 q3 f
對於越南仔我都幾認同1 b3 ^6 S0 g+ w6 u/ ^: S
; ^4 Y# A) y% l7 l
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
) B- r* N2 {& M) c' ~% \0 P+ x正如我係另一篇post度都提到( {3 T; q; m* \- K: E* w
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
) x$ ^0 [( y# A2 K+ c乜都話過份暴力
8 Q% \0 A+ }- v- R) L# m然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
1 S2 q' P! W) S. \使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎2 ~% T5 i% o2 P) H% [
在場咁多記者..6 s6 Q2 S* \+ [( C- ^
萬一比人影到張打示威者..$ f6 g) z" ~% ?2 N9 K, T  |
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...8 O* u5 b# O1 j3 Q
我諗可能係內部指示要d前線小心d...* Y; t& _( T8 S% s
盡量唔好打...
( _) d( g" H+ S) ]- |/ i, f+ ]+ |" }6 \! s, Q! t

" q) e# I6 o6 D5 W7 K( C# y9 h4 ]3 a$ h) y7 X7 X" {
不過對於指揮官果度我唔係太認同
7 k5 m: ]8 }' H+ i  b; K因為其實冇裝備果班..5 O% d* `& i" v( ^& S
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)+ T0 w2 Y5 k5 B# P5 [
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
: w9 I+ l, U. E7 l- E) s唔跟原定路線
. f% k/ A6 S& T4 [, }所以果度d police係冇武裝
+ e5 f  Z1 }, Q& O' A7 Z) N' e而且之前係鬧市都咁和平) U+ h4 c& L4 ^- }
唔多適宜派全副武裝既police係果度
0 ]& ^- k1 _8 n; D3 b因為咁會令個氣氛好緊張% I; `2 x: O1 U9 j
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉$ M$ Z* ~, q% V+ s' k. l; G

4 f* @6 L9 U# p# i- ~: P8 S: ~所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
8 a3 f, v- [: S# o! s
8 o2 P0 C* ?+ |3 N' r: P  k# _不過我覺得主要係動輒得咎既問題
' t5 }  P) z+ V正如我係另一篇post度都提到2 |2 p3 h& X4 {' K; B
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...' W2 p) b+ H% D3 \6 {0 A
乜都話過份暴力; H1 N: S2 N4 I1 p+ Z3 Z
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察( v# L; {+ X" ^1 C+ V5 I# ?0 `1 G
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
) r/ r7 w9 h: t& t. I: d9 s$ ]在場咁多記者..
1 f- S1 u) L0 J( _/ A; B" [8 O2 W萬一比人影到張打示威者.., m& h7 y/ a/ l# j4 h( Y" G/ {" V
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...( z7 @! ^  `* q5 }7 a/ D: n$ ~) S
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
" H/ G$ [1 }* u0 p% a+ `- l$ u: |盡量唔好打...

% T: v6 _0 Q. z) y; o2 n5 l& N1 K( m呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
0 K; i# m! K1 Q+ m) L4 A! F. d- S" l& {7 W+ j; `2 |4 g7 W: `
* M5 [# Y' W( U2 l6 k  i

* e+ K: p% T  L1 k- r. I' i不過對於指揮官果度我唔係太認同
* Y% l, g: o2 ]因為其實冇裝備果班..7 p7 Q3 X* M$ X1 u# ?
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
' f/ W$ m- P4 Z( O  S因為冇諗住d暴農會係鬧市發難% d  r1 T3 a! p: d5 w) m/ t
唔跟原定路線
0 `( D. w7 i2 T* c2 _所以果度d police係冇武裝
$ x( L0 I' c3 [, d3 e. x8 G0 ]& v而且之前係鬧市都咁和平
2 E. a9 C7 G  D唔多適宜派全副武裝既police係果度
" I! a8 \2 z% K! _; l( V3 M( C$ k因為咁會令個氣氛好緊張
/ P) x5 v$ U6 ?) W( Z甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
. E. ~8 j6 y7 S9 d; y9 B

3 r% c  Q0 T# d  a4 A! g' K$ `2 w呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:& S% Z" X# @) X

9 T4 s! j% n! h, o# s7 g1 j, L* r& H呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

5 R: {. [: n9 R$ T; `/ _
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
9 N0 y; P5 ]2 g8 j. _8 C對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,3 a$ P, e* F  c: I3 V
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知9 C& P3 m1 h# T) H: m6 E
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,' Z! j5 F5 I' N5 {" a
: A1 G: F* R8 Y0 c1 x" K$ I
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:; Q; `" r8 \. j/ B, P: Z

5 U1 P) D# M3 A呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

) s  q+ ]9 X  Z# D$ E+ p1 c( }5 S) o! v8 H) s# D  ~$ o5 m4 W

" l9 K1 D5 @( a5 R咁又唔係咁講ge....
4 N) J# l" ?5 _8 e如果度度都部處好強警力) T: h* U9 B* v
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張" Y2 C1 Z# d( t( U
再者只會分薄警力1 w; \$ V$ e; j$ J8 H" e
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉. H2 w1 v3 q* b, O# F% r4 o* k3 P& k
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
7 ~$ e) p3 f9 Z' j3 c! Z7 ?雙方面都有著,有唔著,) E* \( @" }, \& [7 j( H- B
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,/ n+ A; O; j) I9 G4 x) j
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
9 B0 X+ l, w0 F' U4 j4 w- Z& N今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

# F- T) E# K$ U% f. a% U
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。