<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!
返回列表 回復 發帖
just say sorry to each other
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
. v+ v2 K; K3 e# ~% B; n我大膽講一句
4 D* x6 d# A  e9 l3 a: O係凡塵之人都會嬲! F9 `+ e& E1 Q+ D1 `% v
個d...
, K9 R4 R( l' N+ W( M; X
/ I! `& o- e) S又真係幾有道理wor

.

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:8 q- P# S; h% D- r
講唔該
( |5 ~$ S$ I1 H2 x. U9 P, C
3 d5 n' P2 e/ S' y7 k6 D唔該
Forgive and forget 係美德
樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教% i+ Q1 N: u8 O3 L
8 I: O7 D9 ]- n6 _
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:' l9 W, U- r5 b3 }# I. z" Z
% s* c( ]$ L: I
係凡塵之人都會嬲
* W; o% D' z: j1 l+ G: R7 |
對,否則就是聖人。
. L* E4 `9 t3 K7 v0 `7 E  p
% ~! f/ P9 L. P! R% l& o) w個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之) t8 [" m, Z1 ~5 g9 P
每個人都有執著之事
, K* q3 a- Y& b, @3 g/ V# e# E對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
0 a$ Y$ i9 @3 w4 n6 }
* _) |& j( B; B1 C相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭5 K* C' l" z4 M' ^  H* E

3 r( Q1 D+ c' w# m6 g  M  w+ S每個人都會有「逆鱗」" h6 U, G. y8 j$ i  J5 r7 I' G
問題係你知唔知咁解+ Y/ r1 _4 |8 ]5 n& r# [# y
當然道行高既就隱藏得好好
# }, d$ T, B. s! J9 g$ j/ K$ H但你得罪呢種人仲危險. X; w% }) C' _/ w9 E: L% v7 [1 Q
所以如果有人嬲你嬲到出面
- l' E. _0 a  ?' \1 K$ k5 w呢個唔係最差既情況
$ {% {; y$ ?: j8 }起碼你得個知字啊~
; z3 j$ ~9 \" z0 L+ m# `; Y  }

% V; m  Q: d/ m% [  n) @當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。& I! b8 |' A/ e! ]5 ?0 ], W
點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
+ i3 ^4 N4 }2 x+ Y- E1 e$ B
* V+ Z3 H5 ?' a1 D1 d* X) |; c哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
9 E4 m2 ]: r) ]9 y; R1 l% g4 ]2 m# \  q; O' @8 B* C# y
回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。
8 |1 N4 g; B5 V5 q- ]8 `! |% ^
/ R' @3 {) H+ ~) g/ U% ?, j所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。) G, |2 T" L" i  H4 q$ g: N$ t- \
+ K& r9 r% M& }- E
難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』? ) U: l% |' w" O6 P  @, X
3 y0 [/ r1 F3 w6 I/ Y5 N/ P/ o3 B
如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  8 }; \, n+ f6 F( o
但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?
4 R& `- K3 e5 A6 w7 {1 E8 }) L
更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?1 W# v7 \# i# i0 a
當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。
1 ~% {8 u  k# Q1 F  i  {( s8 V! d8 Q! |- T' W' }& A
所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
( D' ?2 v5 \/ W5 w! t' `  w
8 U' X6 O6 ?5 ?/ z9 F. c6 R[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
呢樣只有嬲果個先知
: P. j, |4 t  Q: O/ }: X甚至係..連佢都唔知
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。