機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:7 ]! m4 H) F' R# r0 ]% {
個人睇法:( F. _$ j! a+ @; C
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭: T( ^+ E( c6 D, j# ]" E6 Z, p" p  e, |
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!3 o+ ?7 }* M2 t. h
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

* X9 j3 a. X2 Q+ w. c純作討論：& y5 W* B$ t& b3 u; @6 t

: R- V( y( y. c; a& W3 s1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent, d, C0 r4 e0 y& `0 h
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
6 C$ S3 ~0 W+ |% U0 T3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
) m1 x- U" c1 ^' V  s$ |0 P2 ?* y+ `3 ^1 o6 N, s! }- m
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，( y8 b' u. y% ^" p

5 {) L/ E- C2 N0 U
教宗=特首9 K- @2 H3 s* k: Y
紅衣主教團=選委會
9 u( F3 H& V2 K4 b/ i& ]5 h教徒=市民/ N; L) X+ F2 j' x/ z
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
, O4 E0 F/ Q% J( n) y1 q2 |
- z/ c) w2 B9 i8 l***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
9 Y; w( D8 b7 ], u佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

$ ?6 p4 S- T! a2 q9 [
好似一樣係廢話6 V0 ]3 `* S' R$ E/ F
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:/ A- {1 G# O) ~. V( m
/ d6 D1 r+ Y8 P6 s4 c+ b
教宗=特首
* q  b. G0 ~2 m, i紅衣主教團=選委會
; m* G8 e. U1 m# E7 f  U教...

/ m  R. h" {. @; p+ w可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
% ?5 v1 u1 G* k5 ^/ h7 U, E6 b; c
% C7 G+ t+ h: n) [[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:& P- {8 s9 S9 O; c$ K* n* a

: M6 m, Y# C9 a3 T8 a9 G2 m可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

/ W; X- U2 P% \+ P4 z& g$ z+ ~
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~/ k. g" e: O5 |7 W' O
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:* M! w7 L  F8 X" @
; f: I6 i4 N0 F: |1 f1 `
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
) D6 y1 ^; F" ?! K3 t我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

2 L, C# o& }' F8 B3 [0 J6 u9 |因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
0 P2 M' K, }4 I1 h& r- ]! [2 s7 B6 p# a1 D6 q  L
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後7 g% u6 [4 I+ z
出現過要求選住教透明化既呼* N# ~- e5 R1 N7 m9 y( W3 ?
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:$ L) b. Q: o4 g/ X! Q2 d2 t
其實美國出現住教性侵犯案後6 \$ m  c7 ]/ K3 d6 h
出現過要求選住教透明化既呼
9 x* h) F& ]+ `! N9 p$ v: T聲﹐但之後就不了了之。

7 r/ C' o. Y! I# H9 x
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
9 B' k2 Z2 p% |% m: U8 P) S/ o# j2 x; _8 I1 u8 K! h" O
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]