|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:7 @: d! k7 \* H, W6 S
多謝你既意見, 你既分析唔錯/ X3 u0 }& G" u) v* }) D$ I- v
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
5 D$ m% q' S8 g9 d2 g b. o$ S8 ]d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 / C" c+ X$ y2 Q7 e
. V, P0 {0 \3 r! K! F! u+ D表面上的供養就和飼養寵物一樣:( Y9 Q. s6 I6 n6 a' r& O/ V
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心5 t" H5 u) T1 ]7 d! O
+ o4 q: J* J9 `# Q \# \+ R! R0 d9 I, }( q: I _. {# u- S( J' `
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 0 a6 e* ?5 H: G
咁我就唔知喇~5 O. _0 D ?+ o/ j0 j. v% K& ~
! t! L8 I6 B5 D" w- v: R [( C9 t* r6 X- r5 p7 n2 m' Y仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?1 Y, b8 g6 {, F; U; e
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
1 S3 o$ y- o9 j. X7 X8 g9 u到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,/ A- e$ U+ S2 h0 t6 j% O; W
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
, ^9 I+ f3 R, _4 m8 ^# p( d0 k 1 N& {1 T# p: _: Z) T' B _. k! p9 T
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?! m' w2 _1 O4 a2 K
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
* b3 q- y$ `7 f2 u- k. W c我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|