打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
5 a+ N  j* L4 J
) \  U2 L4 X0 g" H加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

: w- m4 O' v" R7 t

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:6 \. n' W' T, C/ X5 G9 b
$ D: W5 ^7 D- [9 F. J! ?  j# P
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

# s- `) |( ^- k6 e8 d3 w' Z" T  q7 M# J6 @& w1 B
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:1 A( T. P5 R9 H' q& r% r
! \, k; Y; r+ E! S
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

+ ~2 c/ r" j7 `8 d/ `2 [: B
; V& A' e, A! j! a0 j* h& A% z

3 D9 N2 N4 s3 H教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:: _3 j! S' @! x
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

. Q& J/ n) V+ _" c宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
) I7 \. b" V0 k但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

0 }- o6 j  C/ M9 G4 g: t
! x& d) }& ~7 R/ i
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:. e) p4 w: R! G7 ^

8 V& Y: V, l4 @9 E, q' z
2 r3 b3 p: S: B0 c0 {* p( J如果你要講理論,上帝先唔可信

; [  a2 K: N$ _  h) o; ?. H- n, s6 t0 |1 w* D( }
就算係進化論
: E$ i" P% [! T$ X咁所有element or 宇宙$ i0 \5 f8 i% u& n) A
最終都係有人創造出黎5 e# l' P3 Q6 q7 p9 A& ^3 ?; N

4 P  ^* |2 x8 }+ Z. J+ A4 n. h- O
" R3 f( z1 G" @+ o' m: A我記得以前我學校神父講過
" f* H: d) A6 q- o+ D2 ?% {5 O有神定無神
; c& x! U  A: e$ |0 S! R. w: f1.假若世界有最後審判
  k+ M+ N8 ^' j# ~  {6 [  _# `信神點都好過無( y# U( ]1 `' m$ O
2.信神道人各善
* Y  p  o2 E5 G' ]% _* H+ J7 q3.信神如果真係有,佢可以幫到你
( M, f3 J0 Y* L8 G9 U* a1 b. @, s0 _6 `3 ~
人係最低點時的迷惑無助% n5 f0 c+ K% d8 A, s
好多時係好需要人幫助8 ?; ?" k0 T6 H* b- \
而佢地受恩之後去幫番其他人
, _7 D$ X1 I# o& z' v
3 w' d- A. I8 n; ?; [) a+ c5 a我覺得
' E. H6 w4 V; m% w) X5 E: G; J1.信教無壞(係正教)9 A2 l2 L7 |. a
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上% P# |4 n( j! G/ o8 K# {+ Y
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
8 ]/ g: l7 K# C2 O3.佢地係自願唔係被強迫
1 _# ?4 h) q  u  u) Z4.佢地o的錢都係用黎做善事
, `( e$ E6 ~- h1 A8 X4 \
) w) z- O9 D: t3 P3 j! c
% E8 C1 S. C) w7 W( o" m8 [信側有不信側無5 e# P* t( j0 b% T, A+ W$ C
. c. d' H( Z; D% j  O% X$ u
大家無需要討論: M  N  _6 g# `4 ]; M, v
信唔信
% ~0 G3 ^7 b% s# n' E/ A" y) }- e值唔值' W5 X) h4 h% F5 G& p: A

  R6 H6 ]7 d$ C4 D4 n( x[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:. r6 s( w7 [9 \0 ?% A
* e3 L2 F: e$ |- R. P5 y; _' j

  h% \* |, L- D6 N0 o5 i  M9 H1 F3 j就算係進化論
) Q! ?" ^8 ]  Q4 V+ S) U5 A$ a0 a咁所有element or ...

4 Y5 b5 |- N8 G! w* X3 Z

3 e0 k  C6 H# `" I但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．; n9 X1 S9 b/ c, M  H
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？2 R! T9 X# a, c+ r  h
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
1 d, _; x5 o# ^5 r1 ~$ v
8 a6 h8 @' F' s& L0 c+ h* T0 ^ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
+ y+ M/ D$ m. c0 i( e' v% [$ k# ?( O! d, v0 m4 {

, |3 J1 e0 H2 O$ l2 ?6 N就算係進化論& j3 ?" n3 Q# Y% N- o
咁所有element or ...

- K7 u3 n2 a  `3 _
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.+ _5 }" b0 N  }9 ~* G& b0 d
3 O2 u3 T% O; h% f: K/ `
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎... O) v5 _2 \5 |

' A- a. D7 g4 z- O1 Y[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]