Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。* E* C3 x+ G/ n% F% M3 s* O; ^4 r
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。/ o# K# C6 L2 x1 h
我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
5 G" h% w0 K! k9 l8 X香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
- b. o; h0 J1 c. W! d# |6 R% F7 s如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。3 L2 z- ~/ W9 ^/ l9 ~
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...
& {3 E! U9 s0 R8 V* ^  u, H7 \
5 Q4 J6 P4 U* `! N( xo靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方6 Q/ ]* w1 y0 Y( A( u
  F; c  K' z1 f3 [* e
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
# h( u& d0 b9 F, ]0 N
* Q" F8 b( s) G呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
# u$ ?( W' O5 V" v9 ?5 o我覺得件事2個人都有唔著既方...
7 y8 r" T- m$ z, E$ J* n& E: h& Q$ _/ K. q2 X
o...

# s: q: z: T: R- N" I$ i6 i
0 Z: m6 J+ g. k% ]2 i, u香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！3 }% a* v5 N; i* h- W1 @

  f) N9 x8 o. l9 g. `$ S- m睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈( H0 d3 K* l# g  }
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知: F+ P5 y0 n0 F) G0 b" s+ Q( e
話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲/ H( a( J0 D# f# Z% a2 a* }
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
" v! L- M- ?: B忍辱?我完全唔覺佢做到喎
& V/ p" Q0 {( ?3 I. s佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔0 I0 r0 S+ P. @. @
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。. g6 t( q. V# j  F; T
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:# y+ |  ?, U8 v! T7 @
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

8 V0 F1 o# C9 X1 `: S
講無人性講風氣敗壞
# i  r0 u2 l/ U- Z* A2 P香港有排都追唔上大陸4 s( s3 U9 a6 ?2 V7 B' Z
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:% }3 o9 R5 t7 L" F* K7 h1 X
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。: M7 l) _! B6 E0 S( w& h  Q; O
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
5 W! `% l7 k7 F5 _唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?, ^& D3 b4 B0 A* Q* R) k8 F
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
0 b2 s# n: p4 }8 _2 o守舊派的大眾社會理論既講法....。
6 V$ R/ z9 a, @& V唔通觀眾真係咁被動同百癡?0 U3 M. Z4 |1 k) t; d/ ]
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:" P* Y: p+ A4 J; U

! m3 [0 i) m% B5 i5 Z# j  j* @0 W8 T& s* `. W
我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

9 g$ M. t& m" q+ d7 T
7 U" B; B' r0 _% L5 R節目-香港幾咁好+ |  @! V7 c$ w$ x, f/ K
主持-何國良,何亨1 J* \& u* [6 d6 i% K: M/ \
; W8 Y/ G7 ?, I: ~
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:' u# g  x" j2 C  M! a
呢排我都好少發言，但頂唔順！
1 K  O, k  q9 U2 N5 O! m4 p... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

/ x) @4 Q7 U- S. |
# b4 q9 k7 j0 i: A* N
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
. u3 w2 ^0 X, Q! G: _3 G! w: s2 \' ]7 T) f& i1 ^, L
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野
/ A; H; P# I! y  {/ F. b+ t但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔
( e3 W) R4 b3 _: u, `7 s
' r+ |; d3 A" I0 S% }8 U好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等% j: s( x" r& [: Q" I
- D# P6 n* p" @$ J9 J$ i  f
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............0 E: D, y4 s& m7 N2 t7 A+ p
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔
8 k, {& ?' Y# P: D1 Y+ S8 R. Q" J, ?; f* G
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩
) ~( h- y" E! M+ H1 G, ~; v  i
/ o/ Y1 s! x: |2 E( `我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲' L  Y  B: |8 `. L( C  M7 M9 Q

- m8 ]) |2 e9 q5 N3 x( ?: y0 N好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇( }$ j4 r  R8 W/ N9 M

) d, \! K) u7 W6 K' X& }/ @不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既