打狗棒

Originally posted by karenmoe at 2006-6-23 18:09:
$ d. g8 O6 D" g
% v/ ], x' ^5 y* z接受唔代表會處理
, |* L6 r5 I) I7 U9 ?每年咁多案,差人...

+ @2 q! a2 N' H一點也沒錯, 最好將此案轉介至"EF道德委員小組"審理, 讓一眾"道德紅衛兵"以他們超凡脫俗的道德觀念賞善罰惡。

打狗棒

Originally posted by ~johncena~ at 2006-6-23 20:33:
% p  R* H9 g- j% \/ n9 d/ ^5 _6 y! }0 K7 u, }
每年咁多案,差人理得幾多
% l: g9 M1 \+ w* }太不負責任la

3 F  ]% _8 K2 q/ c% Q7 W* l連雞毛小事都要理? 簡直浪費公帑!!!6 z: E& u0 G' |$ y# g4 ]
不過話分轉頭, 無事生非的紅衛兵也是香港市民, 差人亦有責任招呼他們, 正如我上文所述, "拜神唔見雞"一樣可以去報案, 這就是市民的權利是也......

~johncena~

Originally posted by 打狗棒 at 2006-6-23 21:17:' Q+ j' V" }$ r  ^" E3 Q

- E4 H4 p) z7 k/ l  j連雞毛小事都要理? 簡直浪費公帑!!!...

) N* `! n5 o! b* a# z8 U4 B(綜合報道)(星島日報報道)《壹本便利》刊登未成年歌手李蘊性感照事件有驚人發展﹗影視及娛樂事務管理處昨晚將事件轉交觀塘區重案組接手調查。截至昨日，影視處共收到四十四宗投訴《壹本便利》刊李蘊性感照，主要指有關報道意識不良。警方保護兒童政策組亦正根據《防止兒童色情物品條例》，調查雜誌拍攝的李蘊性感照片。  E% a% r1 R3 ?9 A* I

; h# `5 Z9 w8 I" H# V8 Z8 c4 f  李蘊母親昨向學校致歉，對照片出街後變成透視效果，感到詫異及被騙﹔又透露當初只應《壹週刊》訪問，不知報道會刊在《壹本便利》，而事先挑選的「陽光氣息」衣服卻變了性感服裝。李母聲言向雜誌採取法律行動﹔李蘊的經理人公司昨已向《壹本便利》發出律師信，要求公開道歉。& r3 e: ~7 E$ o
; v& x+ S6 Q  d2 x
　　李蘊就讀中學的校長吳道邦向本報表示，校方昨已安排學生事務主任及社工，分別與李蘊及其母親會面。他引述李母指，她雖然都在拍攝現場，但想不到照片刊登後會變成「透視效果」，她亦感到詫異及被騙，故她與經理人已諮詢法律意見，準備向《壹本便利》採取法律行動﹔李母昨更為今次事件對學校造成困擾而致歉。
) B# g8 I+ Z  @" X
- d6 F% J/ E& f: y　　李母又稱當日是接受《壹週刊》邀請進行訪問及拍照，但報道竟刊登在《壹本便利》﹔而採訪記者事先安排母女二人挑選「可拍攝有陽光氣息照片」的衣服，豈料到達拍攝現場後，卻換成一批性感服裝。. N" h9 b. x- G- y5 G5 h& ~, m
: h7 \( n9 z; ~- a- V$ o
　　李蘊的經理人Peter昨日透過助手表示，已代表李蘊向《壹本便利》發出律師信，要求就性感照公開道歉，否則會向雜誌提出起訴。本報昨日分別聯絡《壹週刊》及《壹本便利》的總編輯，但截稿前仍未有回覆。# t8 ]/ Z8 K- [& P
7 \6 R9 @2 y! U2 \) P  c& F0 h- O
　　吳校長又指，教師及社工與李蘊傾談後，發現她未因事件承受太大壓力，今天會如常回校考試。不過，吳校長表示仍會向李蘊作出嚴正的告誡，向她解釋同類事件不可再，「她好像仍未清楚今次事件的嚴重性，亦不覺自己要負上責任及感到羞愧。」
/ b' x/ l4 `3 r
( \8 r0 Q1 b6 j$ H* `( ~　　吳校長認為，李蘊仍未成年，可能未有足夠能力明辨是非，校方不會對她懲處，亦不會影響其考試成績及升班。「學校不會禁制李蘊繼續向星途發展，但已勸喻她的母親，好好考慮李蘊未來發展，星途、演藝有很多方式，但不是這種（拍攝性感照片），會有負面影響。」李蘊的校內成績中上，相信她能在原校升讀中四。
, Z  O7 D% v4 o& }7 W+ f
' f( A* @# i0 [% I& a9 t  U* ~, |　　該校今天會向全體中三學生發出通告，解釋及教導學生了解今次事件，教師亦會加強向學生灌輸正確的德育概念。吳校長說﹕「我們最擔心其他同學，會因為這事把李蘊看成異類、英雄或偶像。」校方昨日亦已向教統局報告事件，亦會向有關政府部門申訴，並考慮向《壹本便利》投訴以表不滿。