賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......  j8 Z( r( [5 V, R6 L) T

0 ]9 w% Z1 d! I% z/ a/ R9 I咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
: @' x$ J9 C5 r/ w
6 g0 q# n0 U9 Q一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:* H! O- v. Z; ]. \1 T
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......3 X8 R. c0 H* O% P

2 P: m, d2 p) o+ P$ w! r0 y' i- T* l9 b咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...2 H$ ?0 u! [- |  F
6 j7 {& P: I% n4 y: h4 c
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

! {2 o5 H: F$ {( f
- H# E8 M$ M7 w/ e就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:4 H) w- x1 c" b6 G+ O

- ^6 l7 X& T+ C
# w* F! D- u4 g7 _4 a就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

+ Q1 q& s# v# @個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
9 a- C# d: G8 x" J" u竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0' N. Z2 S: @$ U, n: d  Q
轉頭就 6:31 _$ ^4 c  v9 O- Q/ I
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：1 V# D3 k3 b; N2 T. t4 g
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該# g4 A% N) z; T: ]
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:  P+ J+ }4 Z, i0 L
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

8 m  Y" X# R+ v) J! ^
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])