大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元. c1 t8 B% R! R* R0 R- O0 Y# g3 s
D人有亂發貼既問題呢?5 ]2 k3 R; H  i

7 W1 B8 X9 p6 r6 ^) X% o2 I! S一晚有幾十個笑話同靈異故事
5 n9 n" i( i, R2 [搞到呢度多元化係好事
/ C7 S) r- b/ s- E9 h但會唔會多得有D過分呢?
! \! J; e$ Q" C$ W9 S. B大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?0 O* M/ h) d# {/ H2 f; H

) x9 A5 v5 G0 Q3 J& v- k大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
+ e' t* w% R9 V1 ?7 ^係要成百分先DL度舊片同相
* m! i4 b7 \' L2 {- b但都唔使亂發貼嫁?  B" O' K9 b$ @) S' T& X
仲有   呢D分唔長久嫁
8 B# Y% J5 \$ P3 N! ]$ h一個月後又變返零分
* k  v, L, x. P, @http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1328783 Y" h& T+ r  r& I

6 I+ R) D  ^" E
+ g7 l2 o) b6 C- T+ }! L9 F大家咁樣亂發貼搞到D人心淡* M2 V/ |+ X) a$ l; I9 s
無人出圖比大家DL
6 O* ~9 S+ k4 v9 D- f; Y搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\7 ]$ x) m4 S3 U8 v) m. x
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享- O& S0 _5 a5 M2 g
一個貼搞定曬咪好囉1 _5 [! c9 Y' f/ J  ^
希望大家合作
- O$ ^0 L0 |$ ~, \, v0 ?* ~8 T, K- B+ K; j
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
9 n5 Q. Y3 h& Z* a1 D
. g: W8 L) G  k" D: Q: [$ g我見你咁講...5 W& P: B, X6 E
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...; r7 L& G% e0 q0 e

& r+ ^2 ^' Z/ y, t乍看之下...
( D2 e- F$ i# V原來係同一人...
6 i; m, D' r9 T0 l9 _8 ~& V' {& U
: z  n; x. U7 A9 G9 v% \3 s我明白雖然轉貼一d資訊...  b' D2 n# W3 |/ T0 M/ u
可以比巴打們討論下係好5 \1 f0 w$ M6 c, i; B

' v9 Z  p* `4 |! k5 G: P但係...; ^; P3 T" U3 @' U! |% m- e; P/ T
發貼者係過程中只係擔當copy機器8 t. }& ?: t# ~
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
% X5 [' r4 t# e% G咁並冇咩意思1 K. E. O$ @6 D. M3 J
4 O- ^* |, r+ {1 n4 ^1 J* H. M
衰d諗# x! \& G% i/ ~) Z7 h- _
似乎係為左發貼得到ge分' b- c; h1 r9 B9 u

# l# p) w+ ?0 x; U0 h8 l# \希望當事人睇到' x& g$ \" k- \* g( J0 g
就好收手. _. }+ |) D( _- w! `& F
可以繼續轉貼: t, p" S, s8 C9 T, W1 j
但起碼都加下自己意見咁
$ S+ R" x2 `4 ~# a( p  W) k$ Q& a# ?  p( j& V
如果最後攪到又扣分..又盛咁' M% @2 o8 G! @
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....: h  N6 E+ D$ g
7 ^( K6 u* C( s# M
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........( g9 _  q6 I( m* S, ^2 q/ q! p& U

; g8 R; j; X) \( E, m& Q話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.! [  i! K" C; s' |
! c* Y! z2 s+ I# }
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:. X4 D$ y/ e* y' x' B
笑話同空間靈幻異次元; d9 ?* ^( l; Z. z  ~8 f" d
D人有亂發貼既...

8 s4 n9 i, H$ j- t' n& m* Y. `# Q* Y- e( S) I# o& S5 [
請問tree728兄有乜好建議呢？
2 U4 ?: E" r% w- N  S" r" k0 k* s5 d6 C0 M0 ~( |/ L$ e
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
/ m! ^( s* Z2 F" b. ]0 z
+ X/ V7 A  w9 g; O4 y6 H* e" y
$ |% P3 R0 |# \2 j+ `6 l3 B請問tree728兄有乜好建議呢？# E) X8 _% o$ Q, K
8 y2 F% i: M  H* ^
我諗可以改一改個加分基制。

4 ?, ~' U5 Z0 E加分改唔改無咩問題既
3 \$ G# h" X6 v. U3 t1 P我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分4 j7 d9 ^, o/ a2 W1 R
係人既問題姐
* `6 @) k7 F6 D) _" Z! q" k/ b" s我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁8 H) w4 ~( D  S! l5 Q( H. F+ N* k
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘! I% H3 h2 ?, j2 ~8 B7 n# H- M" ]9 s
但贏得人既專重
3 [) j. H* J4 Z& P) y1 `5 Y1 f, q
1 ?$ T% R/ t& H& E* ?7 U+ _2 y8 e% R* ?' @, U8 M/ }
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同& ?4 R' V5 r1 o' d; [
好難有咩建議可以岩曬全部人用
& a; ]0 N3 n% f2 D- g0 f但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?) G8 {' `! O  E4 B2 ~6 [6 k6 ]
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .. M5 F# w% t) ^% F
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
7 w4 W& A, l9 O, m就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
" X4 Z& D0 _& x1 P( [' a7 L7 j8 ^都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,' e* W. N/ i% d; A
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等3 `2 I1 u! q( `% ], x
咁樣或者可以有一 d幫助掛 4 L" A) Q) ?/ C! g7 T* l4 K! F
- J+ ?: D/ F! T
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
+ E* M  \  f1 J, [" l' Z發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .# I) T5 B$ @- I* o0 L
乜版規唔係唔俾架咩 ??( z6 d# L% I0 ^% V' u. r9 M

# C- ]; s' h* \- u[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感4 \$ m7 O/ B. ^) h: N, g5 t
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
1 T3 G; g4 t2 Y! v% Y" Z) P: y! F+ H如果大家不感興趣大可以唔入去睇
$ v  W$ V7 ~, x6 K* Q# N+ R& q! K但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題$ \1 w; {& z+ s0 \' Z
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作5 r' k: ^4 E. ^. J* D6 X: ~$ v
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見8 Y  a0 `* G) `8 ?; p0 e
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題& b% z$ T# \+ V; H: m' I
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導9 G7 ~% D. H/ k+ k# w4 @* P) j% U
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊2 l( x  {- r+ Y5 k
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
  r2 u+ x- C/ }; ~) [2 f建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
/ S1 D  c! v, y/ u
2 M, K) v/ u, p  e: ^. I0 @) F令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
, d3 I( F: ]1 B8 D, `. t
& O1 _- }; m8 x亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ & B. s, l7 S, s$ V- ~
" [4 m, R& A6 Q. s3 }' q
呢一點好令我感動(我講真咖)~~