大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元, L' F- h# w  v% T
D人有亂發貼既問題呢?/ I$ R2 d: H1 ?: {2 h- x6 t
8 ~& u! A* O- \% \
一晚有幾十個笑話同靈異故事
0 l; l! A# x2 K4 D- {  Z搞到呢度多元化係好事
* m& K8 P! Q! e+ L/ o但會唔會多得有D過分呢?
8 I8 _" j8 I" I1 G, k/ x% T/ A大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
( m+ k% c/ J7 H9 W- n6 `* S
, Y! x3 @9 C7 r3 j: l大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐( V( ?. c/ T% v( M
係要成百分先DL度舊片同相
1 O2 @4 B, I. Y2 j. M$ T* n& ?但都唔使亂發貼嫁?
) ?# L+ e2 P  J  q仲有   呢D分唔長久嫁
, C+ h! v7 U2 }# e7 u( k/ O% s一個月後又變返零分
2 c$ s& h& S( g, G# E6 S( z3 E) Zhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
# D( b* B  g. m0 a+ ?1 j6 O: T5 R. Y1 X# ]+ {6 T

2 [' M0 A, ]/ R) y4 P9 v1 ?& D大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
; T) i$ U% `4 p  ^, E0 A* S無人出圖比大家DL- s! Q0 V' x" P: t
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
# C9 v$ x4 d) J% @* \. P如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享. I' W; S% [/ p7 G/ u
一個貼搞定曬咪好囉
3 T& r  ?6 C6 J希望大家合作6 a3 s$ B& h8 T. Q3 L
0 e4 k/ v6 q2 @) T7 {9 X$ x
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
" \- X) P: i5 f8 R8 M8 e5 m% v  Z- _5 a6 ]5 z$ Q9 W# f
我見你咁講...
7 C' h) X  ]' _" H6 U) ~' T我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...0 L1 p: ^& i, {
, d, y/ t& f/ p/ |4 s9 a
乍看之下...% _( O8 W2 a  a2 ]; {( e
原來係同一人...3 j' Y1 I3 o8 o
; e8 h5 ?* `; v4 |2 I
我明白雖然轉貼一d資訊...
7 g! R9 P: O+ X5 q) p& S5 Y可以比巴打們討論下係好, M$ c1 _1 r' T
! z% q  O7 H8 J2 P: V2 Q
但係...
4 l7 V+ I9 ~1 g7 @, E發貼者係過程中只係擔當copy機器. v; w0 p# r$ i/ p* f; f9 D4 x1 O1 f
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
2 n+ l* m; m% {' w) }! V8 ?- P咁並冇咩意思
7 l* c* `" P: w4 {' u; e6 ]# R' l4 O7 Q
衰d諗
- }! J: B! t2 H2 y似乎係為左發貼得到ge分
9 Y! t1 |) @  I8 h3 o9 Q( A% N, X6 S! V5 {# }! F# M
希望當事人睇到  l4 h% U* e! d* I1 J" \2 J
就好收手3 P9 T- p) U' F/ \! g
可以繼續轉貼
$ x2 k; F( t8 j9 k: ?但起碼都加下自己意見咁
1 R6 G# M) q/ b' v6 d4 `- c. k: l9 D4 c, K0 j, G
如果最後攪到又扣分..又盛咁" L: Y7 U. o7 w# ?
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀...., w# f7 B- b0 U4 i/ g1 v- u' R
& O& ]. `6 m4 u5 L) X
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........# Y' R- ?8 C& Q; H& Z, R

( U7 B# y: e8 e- n0 r話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.+ ]; g" Y8 B" V9 h

" f* e; r7 ^0 j, kI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
8 G0 Z4 X/ ~4 ]' k3 G! s笑話同空間靈幻異次元
) l8 n9 E1 m. ^D人有亂發貼既...

* h& r' u+ {& d% J1 b1 Q# d5 Q7 C" A: O, x4 j0 U
請問tree728兄有乜好建議呢？
; c8 q! ?: l% R6 x! V$ g7 J+ q0 u
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
) ^9 ]/ y7 o5 g
/ K* G; P0 K7 u5 d+ g
" P5 g# n6 T: h+ w  k6 V請問tree728兄有乜好建議呢？2 U) A. g& n: A; f. E7 w! B: E

  g7 Z  {. e5 _" R/ l9 m) x$ a, s我諗可以改一改個加分基制。

8 |( Z" T1 z$ V& d2 f加分改唔改無咩問題既2 {  {2 h! B9 p  E7 M7 r: v9 E
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
8 E; \* w$ j) t' Y, O5 Y係人既問題姐; J% c3 D$ _! `' D3 U1 v
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
+ e0 a1 ^6 }: K3 ~2 f! |. t但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘" D6 ]" P* W8 S9 w+ E3 l: e( }
但贏得人既專重
% A: Q$ |+ G- w: V2 S6 Y
4 J7 W% A- ]& L3 U4 k* B; Q
/ H( X9 v0 C+ t: X/ ^& {呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同# s( w& M& @" v) M" k" u2 y5 B
好難有咩建議可以岩曬全部人用
% Q. k0 m( b# d7 S! i5 e3 C但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
) ^7 t6 w9 E3 a% h呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
  }8 a& M+ H) e" j$ {9 u而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
- s; e) C4 l9 u9 ^: R* s: u5 O* n1 J就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,  k! R  c* a- `( P* `; o% T
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
6 B2 N1 z% K  t) n+ P# A並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等( `3 X8 d; }# r: i8 T# h
咁樣或者可以有一 d幫助掛
# R0 B9 J# F3 R' Q7 ^) k) |3 x1 D* r8 n" y3 \, f( K
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
. j& `* s. P( {' L6 s( D發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .  Z' p7 y1 s3 Q# H
乜版規唔係唔俾架咩 ??1 I+ t3 [9 e. S/ x

- {% k, I/ m# i/ I5 F[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
$ g: ]6 U- @4 g5 Q" y$ ro係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
  k  {: k# N* l1 K如果大家不感興趣大可以唔入去睇; S8 j+ Y; S9 Z* X$ c
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
1 c# q5 q2 v6 F4 j7 D, E& c特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
. U8 F+ B/ ~; e. `# w% x入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
( y6 m# e/ ^8 S2 e/ u5 j/ c驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題8 b; z4 [8 v7 F: _6 @5 n' _
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導  r. Z3 V8 D9 {8 M' u
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
3 N! {, \. l' O不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人) O8 Z, L; S6 E7 ?3 Y
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
/ i# P$ w; S" D: w+ _) i1 l. }  ]" y8 N
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
: v. E* ~! e/ |0 {$ ^, k0 n2 J" ], C$ ~/ Z' V2 @+ j  L  V
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
7 l7 v/ ]- A) U7 V+ ^6 H" M# g" E" V1 }
呢一點好令我感動(我講真咖)~~