何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx
8 n! l0 W% Y# W: T1 R////////////////////////////3 H: ?/ W* C1 n/ ^+ A4 j9 p/ b
5 p4 N; P4 y% B1 d
何博士教授的立場
1 a3 n. T! g. S9 J5 W, G
8 r% J  Y$ v: Y* W9 J$ W8 }9 V# u
* w7 O& B) Z; }5 B, P# ^( r0 U+ R何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。
* Y' n/ a0 l, x. h9 u8 f' d5 _. M. }5 h# h
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。! Z4 `7 i. G5 ]3 ~1 q: S. |- l

# @( L, `+ ~8 }7 T8 G, R- E. m% E所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。4 k3 F) O/ C/ ?- o% }0 x6 _5 O! d9 u
% o. ]# d! f9 v9 [. J- Z+ f
他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。. u# ~1 G3 x4 X; ?8 ^' A
將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。
9 ]  c0 D" _* `2 M3 W/ A
: G  f1 j) @' Y& {! E. k加拿大多倫多星島日報
7 w& q7 d$ Y  y$ z6 Y. B2006年9月6日
/ N) X& X; \( A9 Q6 g0 @4 W 4 c" T7 q' l, ~% q
...請XX出來回應下...
1 z' T+ c3 }  P! }8 _& a. r..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx& [( `  X) H. p8 k' V7 E& X

- T  F5 `( }2 t, \% g5 |4 G  R[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
) s# s* X$ E3 b' a/ O; I  q1 L  T睇完王亭之此文至...

4 T" ^, N3 V1 v8 O8 h* e: r$ C「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。# ?5 B& b5 t3 w* D# ~: `; A, M, s: u# P. v
# z) n: `$ d+ Q2 _$ V& I
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
4 k* R- n4 T0 }( \8 c/ n# s/ h+ }. q* r) m4 [! D! Q
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
9 x- r! R3 Q) A# ^6 c0 o, D' C4 D, Y
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
# l0 Q- n. W5 f- \7 R  ~: K) w- V: N- x9 s3 ^
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
$ \" s8 H4 q7 ^) |; l8 k  t
/ k3 J* ?/ E( X$ A1 d不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

阿感

何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準2 y9 F  {/ r% ]; Q9 F2 m0 s0 [
權力比得上秦始皇及毛澤東

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:/ B7 Z/ C8 i6 E+ W
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準; M) `5 W$ Z7 G
權力比得上秦始皇及毛澤東

- E  |& N! @+ j: x6 c8 K
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
  Q% m2 Q  J7 b% \2 C5 B1 v1 v) p已搞左十幾年..好多人已被洗腦.." X2 S6 T; B. U6 D0 L# O
...你睇Lee个網就知....* C! b% N! I/ Y! F  O$ b

samsam24

我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過# N$ N0 u/ F9 E" o9 x( ^7 A. w
睇完你段留言就更加一頭霧水/ a* d  Z1 f  J, Y) L' d& y
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?5 A% K' P) m+ h0 s6 A& ?
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
' e) f/ I3 @2 l. g1 ?8 c* Y
* t, l& y& }/ O4 d5 c5 Z普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語，如果廣東話都讀錯就有點兒那過，係咪應該搵過標準統一讀音呢??

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
. N9 `# W) S5 P3 N" _/ d我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

. Z. ?7 K' U5 y6 s
...其實..( F7 d( m# X& Q& N0 j  K/ F( h
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..* c4 r8 F; a% i$ ^% f+ \

$ {+ X- |: _+ V" o2 L9 B現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
$ X8 H3 w: q0 |...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
  a& h) k3 }5 b7 x...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
6 h: G( H3 F- V/ X6 J
, ]+ J2 I4 H2 o  r3 D- b4 b有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...1 `6 j7 f! `! h. i( K/ n
但見冇乜人肯跟..
% b4 v$ o5 o: S於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
- q' V) a: N/ p4 R! M+ L一在學校..二在傳媒..+ }: \! l% U7 W+ u! V
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
8 X3 w% P' Y9 @2 h: T* P" T9 A; {5 k8 L4 E7 y3 u2 }& U
連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
" X& s+ M/ |2 \$ b" Q...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..8 I, \) A) A& |6 P5 Z; e
5 V2 j* a$ U9 G" t
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

lizard

何博士最大問題在於，佢無得到學界學者一致認同，就認為他推廣的才是正統。
! ]! B" R" R# O$ w( \
1 {+ M) B) g& a7 u/ E# C' H9 P3 ]這種方針行事從不會成功，
3 C8 d+ H, b4 h7 i$ g0 k* p講句衰話，他死後，還有誰去認同他。* A/ w' F; C. ^& `
這就是一個人，及一群學者共識下，有完全不同的影響力。
% E* h  w" T/ R2 a0 q  V他朝，不用多，只需幾個學者，就可推完全推番這種統讀方法。+ [3 O) }' Z+ z9 b; U$ S( u
1 [: Y' |% r* E" [) f* [5 X  u1 k. `
樓主大可放心。

月月鳥

廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
% J, O4 r  A3 l廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

0 z# N# K4 N4 |9 j5 G係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:  {+ e2 r$ _- b( M" [: Q# r: n! n
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
% W1 @; i+ E# u) F* H$ C* @3 Q我有個朋友...2 D3 U$ a! `3 A* k
姓郭
9 W5 g  T( M: R4 V( n佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!