從《大便》事件反映針對行為

eric911

其實已不想再講這問題，但今日睇完方向報後，真的不吐不快。今日「方向報」、「月亮報」均以頭條報道「大便」用14歲少女女星作封面，法官判無罪的消息。而此報道的內容更有意無意間搧動群眾遊行，原意是想特區政府受到市民的壓力下，令律政處上訴再告「大便」，此舉令人覺得是利用香港市民來幫他們（方向）摌除眼中釘之意﹗自一X媒、生果日報成立以來，「方向」已開始處處針對對手。因被「生果」的銷量直迫，再因為「生果」是為市民請命的報紙，而「方向」是為中央和政府請命，加上「生果」經常踢爆政府的醜事，所以身處政府一方的「方向」便要維護著米飯班主，與「生果」玩對抗。就以「阿Ｑ」的偷拍換衫事件為例，正如「生果」老闆瘦佬在「志X飯局」所言，他們在「阿Q」事件上的做法是過份和不對的，但有些人（瘦佬沒指名道姓，但明眼人一聽便知是方向）竟連續6天在頭版報道來批評「大便」，他們不是更過份嗎？本人預計未來的一星期，方向和月亮會繼續評擊「大便」，直至「大便」再度被告才肯罷休。傳媒是否應繼續這樣來針鋒相對？整個星期也報道批評對手的新聞，即是令讀者沒有權利選擇看其他的新聞，這種做法是正確嗎？

月巴仔

兩邊都大把牙齒印架啦2 W* X0 [* g2 r0 |+ m. S
一邊新中   一邊民主派
5 A$ b, X6 r9 u一邊有少少野  另一邊實死咬唔放

誠

方向報一向都係得罪佢就口誅筆伐成個星期架啦,
2 f0 w  _" l9 B1 W記得以前曾經不服法庭判決, 仲派人跟咗個法官幾日啦

QuiGonJinn

白粉佬
7 d/ A) X3 Q5 g0 u2 y* q
3 L. f; \' `6 c- f$ x我睇到笑咗成分鐘....
' }' \% p1 l& Y! Z6 G9 P) ?/ |/ g, E# W0 q& P
- D6 _8 R7 O$ X1 I6 v
p.s. 當日向生拍咗套"蛇兄鼠弟"講白粉佬d嘢.1 ?4 Q/ _/ t& V$ W* U
      以後連"章敏"都唔見方向報,當時"章敏"幾紅呀) Z7 Z4 s7 O% x1 P; J
4 n8 i3 F% {9 k6 ]1 u" e
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-4-18 at 02:24 AM ]

支持者

「方向報」、「月亮報」這兩份報紙公信力差, 人所皆知. 0 P( a+ D( |+ `% l
只有像維園亞伯的人才會信. 9 C3 C9 E6 l5 w9 s2 d
像我們比較有智慧的人是不會亂信單方面的說話, 對嗎?

Nucks

方向月亮生安白造製造不存在的公憤,係咪想笑大人個口

jimjim12

唔好唔記得生果當年陳×康事件都引起公憤~~

vcrcan

Originally posted by jimjim12 at 2007-4-18 03:54 PM:
* I1 o  K  R+ p2 L唔好唔記得生果當年陳×康事件都引起公憤~~

1 C" ~3 c5 V+ }8 ^, c唔好唔記得某粉報跟蹤大法官都引起公憤